DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, dava dışı araç sürücüsü ...'in yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, dava dışı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle şoför olarak çalışmakta olduğunu, kaza neticesinde sol dirseğinin kırılmış olduğunu ve bu nedenle de malul kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici/kalıcı işgücü kaydı ( sakatlık/maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/204 KARAR NO : 2019/406 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, dava dışı araç sürücüsü ...'in yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, dava dışı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle şoför olarak çalışmakta olduğunu, kaza neticesinde sol dirseğinin kırılmış olduğunu ve bu nedenle de malul kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici/kalıcı işgücü kaydı ( sakatlık/maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini talep ettiklerini, davayı açmadan önce yasa gereği davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı ...'in gerekli muayenesinin ve lüzum görülmesi halinde tetkikleri de yapılarak yaralanmanın niteliğine, sağlık işlemleri tüzüğüne göre oluşturulacak hekim bilirkişi heyetinden 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları gereğince maluliyet oranının özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde davacıda meydana gelen sakatlık oranı tespit edilmesi hususunda heyet raporu düzenlenmesi için şahsın Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği'ne sevkinin yapıldığı, Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu'nun ... tarihli raporunda; kişinin özür oranının %6 ( Yüzde Altı ), ağır özürlü olmadığı bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişi ...'ın 16/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacının, ... tarihinde trafik kazası sonucu ... - ... arası çalışamadığını, devamında % 6 oranında sürekli özürlü durumuna düşen davacı ...'in; geçici iş gücü kaybından kaynaklanan ve SGK ödemelerini aşan bakiye maddi zararının ... TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ... TL olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili ...'ın ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; ... TL maddi tazminata karar verilmesini talep ettikleri davanın değerini, 16/05/2019 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda ... TL bakiye geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyece...