Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/734 · K. 2019/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 K. 2019/437

E. 2017/734K. 2019/43726 Haziran 2019
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararzarar tazminimaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ...plakalı yarı römorku ile ...'in yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile çarpıştığını müvekkillerin mirasçısı olan ...'nin yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik kurallarına uymadığını, müteveffa ...'nin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... tarihinde davalı sigorta şirketine, taraflarına ödeme yapılması için yazılı başvuru yaptıklarını, müvekkili ...'nin eşini genç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/734 KARAR NO : 2019/437 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ...plakalı yarı römorku ile ...'in yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile çarpıştığını müvekkillerin mirasçısı olan ...'nin yaşamını yitirdiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik kurallarına uymadığını, müteveffa ...'nin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... tarihinde davalı sigorta şirketine, taraflarına ödeme yapılması için yazılı başvuru yaptıklarını, müvekkili ...'nin eşini genç yaşta kaybettiğini, iki çocuğunun yetim kaldığını, müteveffanın babası ve annesinin çok büyük üzüntü yaşadığını, müvekkillerin uğradığı maddi zararların tazmini için HMK 107 Maddesi gereğince dava içerisinde zararın tam olarak belirlenebilir hale gelmesi durumunda arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile müvekkil ..., ..., ..., ... ..., ...e verilmesine, manevi tazminat olarak ise izah edilen nedenlerle Müvekkil vefat edenin eşi ... için ... TL manevi tazminatın, çocukları ... için ... TL manevi tazminatın ve ... için ... TL manevi tazminatın, müvekkil anne ... ... için ... TL manevi tazminatın, müvekkil baba ... için ... TL manevi tazminatın, Müvekkil kardeşler ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... için ... şer bin TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak tüm müvekkillere verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; .. tarafından imzalanmış olan ... tarihli feragatname başlıklı belgeye istinaden ... tarihinde ... ... iban numaralı hesaba ... TL gönderildiğini, ayrıca feragatnamenin son cümlesinde "yapılan bu sulh anlaşmasının ilam hükmünde olduğunu kabul ve beyan ederiz" denildiğini, davada belirtilen manevi tazminat taleplerinin araç sahibi diğer davalıya yöneltildiğini, sigorta olarak manevi tazminat sorumlukları bulunmadıını, iş bu davanın müvekkil şirket açısından konusuz kaldığını ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Aktüerya bilirkişisi ...'ın 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ... tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'nin ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/204 · K. 2019/406

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/112 · K. 2019/618

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/489 · K. 2019/701

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/790 · K. 2019/514

28 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/692 · K. 2021/19

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2019/543

11 Eylül 2019