DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in eşi, ... ve ...'nın babaları olan müteveffa ... ...'nın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... da geçirmiş olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve tedavi gördüğü ... ... Hastanesinde ... tarihinde vefat ettiğini, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinden Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, aracın işleteninin davalı ... olup, sürücüsünün davalı ... olduğunu, davalı ...'ın ise işveren konumundu bulunduğunu, kazanın oluşumunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/41 KARAR NO : 2019/508
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in eşi, ... ve ...'nın babaları olan müteveffa ... ...'nın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... da geçirmiş olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve tedavi gördüğü ... ... Hastanesinde ... tarihinde vefat ettiğini, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinden Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, aracın işleteninin davalı ... olup, sürücüsünün davalı ... olduğunu, davalı ...'ın ise işveren konumundu bulunduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'nın tam kusurlu bulunduğunu, eşini/babalarını bu elim trafik kazasında kaybeden davacıların hem derin bir ıstırap içine girmiş hemde davacı ...'in, eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, davacı ...'in başka bir geçim kaynağı bulunmadığını, ...'un ölümü nedeniyle ailede çok büyük üzüntü yaşattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacılardan ... için ... TL, destekten yoksun kalma tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için ... TL, oğlu ... için ... TL, kızı ... için ... TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, kazaya neden olan ... plakalı araç olmak üzere davalıların malvarlıkları üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı araç ve kullanıcısı olan davalı ... isimli şahsın kurumları ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, ... plakalı aracın ... bünyesinde olduğunun tespit edildiğini, aracın sürücüsü ... isimli şahsında yine ... bünyesinde ... personel olarak görev yaptığının belirlendiğini, bu nedenlerle davanın davalı kuruma yöneltilmesinin yerinde ve hukuki bulunmadığını, davanın davalı kurum yönünden reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, dava nedeniyle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, esasa ilişkin ise; olayda yaşamını yitiren şahsın alkol kontrolünün yapılıp yapılmadığına ilişkin bir bilgi bulunmadığını, müteveffanın kazada kusuru bulunmadığı ileri sürülmüş ise de; davacılar vekilinin soyut iddiası dışında bu durumu ispat eden herhangi bir belge bulunmadığını, aksine kaza tutanağında hayatını kaybeden kişinin kural ihlalinde bulundu...