DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nun kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ... şirketi nezdinde karayolları ZMMS bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nun hayatını kaybettiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... hazırlık dosyası açıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, kazada da düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ... şirketi nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/61 KARAR NO : 2019/292
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nun kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ... şirketi nezdinde karayolları ZMMS bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nun hayatını kaybettiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... hazırlık dosyası açıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, kazada da düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ... şirketi nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda açılan ... numaralı hasar dosyası üzerinden destekten yoksun kalınan zarara karşılık olarak müvekkili ... adına ... TL müvekkili ... adına ise ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin müvekkillerinin zararlarını karşılar yeterlilikte olmadığını belirterek ... ve ... için şimdilik ayrı ayrı ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın çocukları tarafından açılmış bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile görülen dava huzurdaki dava ile aynı olduğunu, her iki dava arasında kuvvetli irtibat bulunduğunu, dava konusu sigortalısı ... ... olan ... plakalı araç için müvekkili şirketçe ... - ... tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şarta ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, ölüm /sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami ... TL olarak sınırlandırıldığını, kusur itirazında bulunduklarını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, ölüm ile kaza arasındaki illiye t bağının olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, tazminat tutarı hesaplanırken destek kişinin, geliri, mesleği yaşı gibi bilgilerin toplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle kaza sonrasında ölenin desteğini kaybeden davacılar tarafından kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yüklenen sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce bu kapsamda, SGK müzekkere yazılarak dava konusu kaza nedeniyle davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, kaza nedeniyle davacılara ve yakınlarına herhangi bir maaş bağlanmadığı ve ...'yi gerekticerek herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği...