Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/573 · K. 2019/449
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/573 K. 2019/449

E. 2017/573K. 2019/4492 Temmuz 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... üzerinde bulunan ... alışveriş merkezi önünde kaldırımda beklediği sırada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... ...'a ait olan ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybedip kaldırıma çıkması sonucunda aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, olay ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık numaralı dosyasında ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle bacağında kısalma meydana geldiğini, ömrünün sonuna kadar topal olarak yürümek zorunda olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/573 Esas KARAR NO : 2019/449 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... üzerinde bulunan ... alışveriş merkezi önünde kaldırımda beklediği sırada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... ...'a ait olan ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybedip kaldırıma çıkması sonucunda aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, olay ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık numaralı dosyasında ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle bacağında kısalma meydana geldiğini, ömrünün sonuna kadar topal olarak yürümek zorunda olduğunu, %19 daimi engelli durumunda olduğunu, müvekkilinin uçak teknisyeni olduğunu, davalı ... aş'ye poliçedeki sorumluluk tutarının ödenmesi için başvuru yapıldığını fakat herhangi bir cevap verilmediğini, davalı araç maliki ... Sigorta Aş tarafından manevi tazminatı kapsar şekilde sigortalandığını, bu nedenlerle müvekkilinin şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ... TL manevi tazminatın davalı ... Aş haricindeki diğer davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tazminata konu trafik kazasına ilişkin yargılamanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, trafik kazaları yasal düzenleme gereği taksirli suçlar olduğunu, müvekkilinin kusurlu bulunmasına rağmen kazanın meydana gelmesinden son derece üzgün olduğunu, kazadan sonra davacıyı sık sık ziyaret ettiklerini, talep edilen tazminatın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, daimi engellilik oranının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. Davalı ... Sigorta A.Ş vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı. Davalı ... A.Ş vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı. Davacının tedavi evraklarının ... Hastanesinden istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. ... şirketine yazılan müzekkere cevabında; ... nolu ZMMS poliçesine dair ... tarihinde ... sayılı hasar dosyasının açıldığı, dosyadan herhangi bir ödeme yapılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/566 · K. 2019/397

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/749 · K. 2019/398

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/139 · K. 2021/62

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 · K. 2019/680

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/464 · K. 2019/610

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2019/890

31 Aralık 2019