Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, anılan araç sürücüsü ...'nin yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, bu nedenle ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. ... Ü. Hastanesinden davacıya ait tedavi evraklarının istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Davacının maluliyet oranının tespiti için davacı asil ... Ü. ATK'na sevkinin sağlandığı,... tarihli heyet raporunda; bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/566 Esas KARAR NO : 2019/397 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, anılan araç sürücüsü ...'nin yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, bu nedenle ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. ... Ü. Hastanesinden davacıya ait tedavi evraklarının istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Davacının maluliyet oranının tespiti için davacı asil ... Ü. ATK'na sevkinin sağlandığı,... tarihli heyet raporunda; bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 5 gün olduğu, şahısta sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. ... Sigorta şirketininden, ... plakalı aracın, ... hasar tarihli ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, poliçe ve hasar dosyasının istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Tarafların kusur oranın belirlenmesi için ATK Trafik İhtisas Dairesine dosyanın gönderildiği, ... tarihli heyet raporunda; sürücü ...'nin %75 oranında kusurlu olduğunu, davacı yolcu ...'nın %25 oranında kusurlu olduğunu beyan etmişlerdir. Maluliyet raporuna karşı tarafların itirazları doğrultusunda dosyanın ... ATK ... İhtisas Dairesine gönderildiği, ... tarihli heyet raporunda; ... oğlu ... doğumlu ...'nın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yumuşak doku arızası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 10 güne kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanında;"raporda aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz, biz davamızda geçici iş göemezliği ... olarak kabul etmiştik. Dosyanın bilirkişiye tevdi edilmeksizin davamızı ... TL üzerinden kabulünü talep ediyoruz." şeklinde beyan verdiği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle trafik sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Somut olayda,... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı traktör ile ... Köyü istikametinden ... Köyü yönüne seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada , direksiyon hakimiyetini kaybederek menfezin üztünden geçerek seyir istikametine göre sol ...