Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/799 · K. 2019/680
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 K. 2019/680

E. 2017/799K. 2019/68014 Ekim 2019
tazminattazminat davasıcismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12 / 2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortala- nan ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin yaralan- dığını kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, uygulanması gereken faizin işin ticari olması sebebiyle avans faizi olduğu Sgk tarafından bağlanan aylıkların hükmedilecek tazminattan mahsup edilmemesi gerektiğini belirterek ...-TL çalışma gücü kaybından doğan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle:...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2019/680

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12 / 2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortala- nan ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin yaralan- dığını kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, uygulanması gereken faizin işin ticari olması sebebiyle avans faizi olduğu Sgk tarafından bağlanan aylıkların hükmedilecek tazminattan mahsup edilmemesi gerektiğini belirterek ...-TL çalışma gücü kaybından doğan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili tarafından ...-2018 döneme için ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin işle- tenin kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğu sorumlu olduğunu, davacının yaptığı müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını, müvekkiline başvuru yapıldıktan ve 8 gün geçtikten sonra müvekkilinden ancak yasal faiz talep edilebileceğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edil- mesinin mümkün olmadığını belirterek davanın başvuru şartı yerine getirilmemesi sebebiyle usulden ve esas yönünden reddine karar verilmesine talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma dosyasının bir örneği, hasar dosyası, tedavi evrakları dosya arasına alınmış, Sgk'ya müzekkere yazılarak yapılan ödemeler sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmış, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılıp buna ilişkin rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya mahkememizce kusur yönünden rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün %75 oranında davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacı bulunduğu ...'ne sevk edil- miş alınan raporda %24 çalışma gücünü kaybettiğini tespit edilmiştir. Bu rapora davacı belir- lenen oranın düşük olması sebebiyle itiraz etmiş, davalı da yüksek olduğundan bahisle itiraz etmiş, itiraz üzerine davacının aynı hususta raporunun düzenlenmesi için İstanbul ATK'na sevkine karar verilmiş, kurumca belirtilen eksikliklerin tamamlanması için davacıya süre verilmiş ve gereken ek raporların alınması içinde bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıl- mıştır, yargılama bu süreçteyken davacı vekili müvekkilinin ara kararı gereği kendisinden talep edilen muayene, iş ve işlemler için ilgili sağlık kurumuna gitmeyeceğini bu konudaki kararlara uymayacağını beyan ettiği gerekçesiyle mevcut delil durumu üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının talebi özetle, ... tari- hinden meydana gelen kazadan dolayı çalışma gücündeki sürekli kayba...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2020/429

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/667 · K. 2019/713

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 · K. 2021/47

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2020/362

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2019/625

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2019/623

18 Eylül 2019