Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında şifai olarak başlayan ticari ilişki nitecesinde müvekkili şirketin davalı şirkete ... değerinde 730 adet ürün siparişi verildiğini, bu siparişlerin ön ödemesi olarak müvekkili şirketin ... tarihinde ... tutarında davalı şirkete banka havalesi ile ödeme yaptığını, yine bakiye kalan ürün badeline istinaden aynı gün müvekkili şirketin ...vade tarihli ... bedelli çeki davalı şirkete teslim ettiğini ve çek bedelinin vadesinde ödendiğini, ancak bu ödeme ve çek karşılığı sipariş edilen ürünlerin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini iddia ederek müvekkili şirketin davalı tarafa ödenen toplam ... istirdatı talep ettiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davacı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/830 Esas KARAR NO : 2019/473 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında şifai olarak başlayan ticari ilişki nitecesinde müvekkili şirketin davalı şirkete ... değerinde 730 adet ürün siparişi verildiğini, bu siparişlerin ön ödemesi olarak müvekkili şirketin ... tarihinde ... tutarında davalı şirkete banka havalesi ile ödeme yaptığını, yine bakiye kalan ürün badeline istinaden aynı gün müvekkili şirketin ...vade tarihli ... bedelli çeki davalı şirkete teslim ettiğini ve çek bedelinin vadesinde ödendiğini, ancak bu ödeme ve çek karşılığı sipariş edilen ürünlerin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini iddia ederek müvekkili şirketin davalı tarafa ödenen toplam ... istirdatı talep ettiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davacı şirket vekilinin dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkiline gönderdiği ... 'lik ödemenin müvekkilinin doğrudan ticareti ile ilgisinin olmadığını, bu ödemenin davacının ... Ltd. Şti. ne verdiği çekin karşılığı olarak ödendiğini, ... tutarındaki çekin ise müvekkiline verilen siparişler karşığında verildiğini, çek bedeli ödendiğinde sipariş edilen malların davacıya tesil edileceğini cevap dilekçesinde beyan etmiştir. 01/09/2018 tarihli biirkişi raporunda özetle; ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin meccut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... tutarındaki ödemelerin davacı tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, davacının ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketin sipariş ettiği mal bedelleri karşılığı olarak davalı şirkete yaptığı toplam ... karşılığında davalı şirketin sipariş edilen malların davacı şirekete teslim etmemesi nedeniyle, davacı şirketin banka aracılığı ile ... tutarındaki ve çek karşığı olarak ... TL tutarındaki ödeme olmak üzere toplam ... tutarında ödemenin karşılıksız kaldığı ve bu nedenle de davacı şirketin ... tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir. 22/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasındaki yasal defter ve belgeler incelenmiş olduğunu, Davacı ... ... Şirketinin, Davalı ... Şirketinden ... TL alacaklı olduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderilmiş olduğu dosya içerisinde görülmüştür. GEREKÇE Dava menfi tespit ve İstirdat istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı ile sözlü olarak satış sözleşmesine kurulduğunu, ... tarihinde avans olarak ... gönderildiğini, yine avans olarak ... 'lik keşidecisi davacı olan ... nolu çekin davalıya verildiğini,...