DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... tarih ve ... seri numaralı faturaya dayanılarak Antalya ... îcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile icra takibine gidildiği, şahsa böyle bir borcun bulunmadığı, takibin müvekkil şirketin adresine gönderildiği ancak ... tarihinde şirketin tanınmadığından bahisle iade olduğu, adresin davalı tarafından bilindiği zira davalı taraf ... yılı nisan ayı içinde müvekkil şirketin adresine dava konusu faturayı gönderdiği, müvekkilin borcu olmadığı için faturayı Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi ile iade ettiği, müvekkil şirketin ... tarihinde ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/671 Esas KARAR NO : 2020/309 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... tarih ve ... seri numaralı faturaya dayanılarak Antalya ... îcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile icra takibine gidildiği, şahsa böyle bir borcun bulunmadığı, takibin müvekkil şirketin adresine gönderildiği ancak ... tarihinde şirketin tanınmadığından bahisle iade olduğu, adresin davalı tarafından bilindiği zira davalı taraf ... yılı nisan ayı içinde müvekkil şirketin adresine dava konusu faturayı gönderdiği, müvekkilin borcu olmadığı için faturayı Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi ile iade ettiği, müvekkil şirketin ... tarihinde ... Tur. Tıc. A.Ş. ile ... 'in bir kısım işlerinin yapılması için sözleşme imzaladığı, yapacak olduğu işlerin malzeme hariç sadece imalat ve montajının yapımı konusunda davalı taraf ile ... tarihinde ikinci bir sözleşme imzaladığı, yapılan imalat ve montajda ayıplı kusur olduğu, davalı tarafın el yazısı ile yazmış olduğu belgede aldığı paraları ve işin tamamıyla ilgili alması gereken toplam rakamın yazdığı ve toplam ... m2 iş yaptığını kabul ettiği ve aynı belgede aldığı paraları da kabul ettiği, sözleşme gereği yanlış imalat ve montaj dolayısıyla ortaya çıkacak zararın kendisine ait olduğunu ve bu işte çalıştıracağı elemanların SGK ödemelerinin kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen zararı tazmin etmediği ve SGK kaydını yapmadığı, müvekkil şirket işin aksamaması için SGK ödemesini kendi yaptığı ve yapılan Ödemenin davalıya ödenecek ücretten kesildiği, işin bitiminde asıl işveren ... işlerdeki ayıplı kusurlu imalat ve montaja yönelik tespit yaptırdığı, tespitin müvekkil şirkete tebliğ edildiği, müvekkil şirketin, asıl işverenin istediği işleri tekrar yaptırdığı, davalı tarafa ödenmesi gereken miktardan fazlasının da ödendiği, davalı haksız ve kötü niyetli icra takibinin kesinleşmesi ile müvekkil şirketin iş yerine hacze geldiği, haciz tehdidi altında olunması nedeniyle icra dosyasına yatacak olan paranın alacaklı tarafa ödenmemesi için ihtiyati tedbir karart verilmesini" talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davasını ve dilekçe içeriğini kabul etmediği, belirtilen delillerinSaraflarına tebliğ edilmediği, gönderilen tebligatın 'iade-tanınmıyor' şeklinde ibare yolduğu, bunun üzerine ticaret odasından alınan adresine TK35 uyarınca tebligat m faturanın PTT aracılığı ile gönderildiği, faturanın müvekkile iade edilmediği, Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğinin noterlikten sorulmasını, işin eksiksiz olarak sözleşmeye uygun yapılıp teslim edildiği, davacının dava dı$ı 3. kişi ile arasındaki sözleşmeden ...