Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/385 · K. 2021/211
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 K. 2021/211

E. 2019/385K. 2021/21124 Mart 2021
icra takibigörevli mahkemeborçlu olunmadığının tespitiadi ortaklıkbilirkişi raporumenfi tespittazminatusulsüz tebligatmüşterek mülkiyetödeme emrizarar tazminitedbir kararıkira bedelikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının düden çayı üzerinde kurduğu rafting ve kano işletmesinin sahibi olduğu, davalı ile davalının kurucu ortağı olduğu ... şirketinin ortaklarından ... vasıtasıyla 2012 yılında tanıştıkları, davalının o dönem ortağı olduğu şirket ile uçak temizlik işi yaptığı, davalının Antalyada iş yapmak istemesi ve şirket kuruluşu için başvuracakları sırada davalının kendi sıkıntıları nedeniyle şirket kuruluşu için oğlu ... ve yurt dışından gelen iş adamı olarak tanıtılan ...in şirkete ortak olacağını belirttiği, sonradan bu şahsın yabancı bir iş adamı değil davalının çalışanı olduğunun öğrenildiği, bu doğrultuda şirketin kurulduğu, davalının İstanbulda büyük sıkıntı yaşaması ve Antalyaya gelmesi için paraya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2021/211 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının düden çayı üzerinde kurduğu rafting ve kano işletmesinin sahibi olduğu, davalı ile davalının kurucu ortağı olduğu ... şirketinin ortaklarından ... vasıtasıyla 2012 yılında tanıştıkları, davalının o dönem ortağı olduğu şirket ile uçak temizlik işi yaptığı, davalının Antalyada iş yapmak istemesi ve şirket kuruluşu için başvuracakları sırada davalının kendi sıkıntıları nedeniyle şirket kuruluşu için oğlu ... ve yurt dışından gelen iş adamı olarak tanıtılan ...in şirkete ortak olacağını belirttiği, sonradan bu şahsın yabancı bir iş adamı değil davalının çalışanı olduğunun öğrenildiği, bu doğrultuda şirketin kurulduğu, davalının İstanbulda büyük sıkıntı yaşaması ve Antalyaya gelmesi için paraya ihtiyacı olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilini ikna ederek ... Bankası ... Şubesinden iş ortaklığı adına ticari kredi başvurusu yaptırdığı, kredi işlemlerinin tamamlanmasını takiben müvekkili ve davalı adına açılan ortak hesaba kullandırılan ... TLnin ... tarihinde aktarıldığı, ... tarihinde davalının kendisine ait ... numaralı hesaba ... TL. virman yaptığı, kalan miktarın da peyder pey davalı tarafından kullanıldığı, aradan bir yıl geçtikten sonra müvekkilinin davalının kötü niyetli olduğu tespit ettiği ve ilişkilerinin son bulduğu, davalının müvekkilinin babasının rahatsızlığı ve onunla ilgilendiği bir dönemde bu durumu fırsat bilerek Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından bizzat kendisi tarafından kullanılan kredinin geri ödemesini dayanak göstererek haksız icra takibinde bulunduğu ve müvekkilinin eski adresine tebligat yaparak takibi kesinleştirdiği, başlatılan icra takibinden ... tarihinde hacze gelinmesiyle haberdar olunduğu, İcra Hukuk Mahkemesine açılan şikayet davasının reddine karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğu, müvekkilinin mağdur olduğu ve ticari itibarının zedelendiği, zarar tazmini başvuru ve talep haklarını saklı tuttukları, davalının kanuna ve usule aykırı olarak kesinleştirdiği gibi kendi yakın arkadaşına başlattırdığı takibi de oğlu ...i kullanmak suretiyle kesinleştirdiği, davalının yakın arkadaşı ... tarafından müvekkili ve davalının oğlu ile ortak oldukları ... şirketi aleyhine ... TL. icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin gayri faal olan şirketin adresine çıkartıldığı, haricen öğrenilen takibin usulsüz tebligat işleminin Antalya ... İcra Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosyadan açılan davayla durdurulduğu belirtilerek Sayın Mahkemeden öncelikle Antalya ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, tedbir kararı verilmesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2021/204

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/214

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2021/206

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2021/213

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2021/208

24 Mart 2021