Mahkememizden verilen ... tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, karar düzeltme talebi aynı dairenin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile reddedilmiş, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, ihtiyaç nedeniyle davalı bankadan para çekmek için gittiğinde vadeli ve vadesiz hesaplardaki tüm paraların ... tarihinde vefat eden oğlu ...'e vekaleten ödendiğini ve hesapların ekside olduğunu öğrendiğini, ihtiyaç halinde kullanılmak üzere Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin tek asıl suret olmak üzere imzalandığını, ancak ihtiyaç olmaması nedeniyle vekaletname aslının ya da suretinin hiçbir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2019/540 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2012 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizden verilen ... tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, karar düzeltme talebi aynı dairenin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile reddedilmiş, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, ihtiyaç nedeniyle davalı bankadan para çekmek için gittiğinde vadeli ve vadesiz hesaplardaki tüm paraların ... tarihinde vefat eden oğlu ...'e vekaleten ödendiğini ve hesapların ekside olduğunu öğrendiğini, ihtiyaç halinde kullanılmak üzere Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin tek asıl suret olmak üzere imzalandığını, ancak ihtiyaç olmaması nedeniyle vekaletname aslının ya da suretinin hiçbir zaman oğlu ...'e vermediğini, davalı bankanın para çekecek kişinin hesap sahibi adına hareket etmeye yetkili olduğunu gösterir vekaletname aslı veya noter tasdikli suretinin ibrazını istemek, ibrazı halinde fotokopinin asıl veya noter tasdikli bir suretinden almak zorunda olduğunu, davalı bankanın vekaletnamenin aslını görmeden ve ibrazını talep etmeden sadece fotokopiye dayanarak işlem yapıldığını, bunun yanında ''Her nevi döviz veya Türk Lirası hesaplarımdan her seferinde aylık ... lirasını geçmemek kayıt ve şartı ile para çekmeye'' ifadesindeki aylık kelimesinin silindiğini, söz konusu vekaletnamede de tahrifat olduğunu, ayrıca hesaplardan yapılan EFT gibi ödemelerin hareketlerin anlık olarak SMS olarak taraflarına bildirildiğini, davalı banka kayıtlarıdaki cep telefonu numarasının da kendilerinin bilgi ve talebi olmaksızın değiştirildiğini, bu nedenle hesap hareketlerinden SMS olarak haber olunmasının engellendiğini, hesaplardan her ay düzenli olarak yüksek miktarda para çekilmesinin, vadeli hesapların vadesinden önce bozulmasının, güven kuruluşu olan davalı banka tarafından dikkate alınmadığını, taraflarına hesaplardan vekaleten para çekildiğine dair bir uyarı dahi yapılmadığını beyanla, ... Euro'nun hesaplardan çekilme tarihlerinden itibaren bankaların Euro cinsinden, ... USD'nin hesaplardan çekilme tarihlerinden itibaren bankaların USD cinsinden dövize bir yıl vadeli mevuat hesabına uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte aynen, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde ödeme tarihindeki en yüksek kurdan, TCMB'nın dövüz satış kurundan, ... TL'nin hesaptan çekilme tarihlerinden uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, ilgili hesaplara ait işlemelerin 2010 ve 2011 yıllarına ait olduğunu ve 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, ayrıca davacı ... ...'in uzun yıllar...