DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılmış olan ... tarihli sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki inşaatın sözleşmede belirtilen demir doğrama işlerini ... TL bedelle yapmayı davalının ise bu iş karşılığında ... Mah. ... Ada ... parselde yapacağı inşaattan bir adet daireyi vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmede kendisine yüklenen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının vermeyi taahhüt ettiği inşaattaki arsa sahipleriyle ihtilaf yaşaması olmasından dolayı üzerine düşen edimlerini ifa edemediğini, taraflar arasında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/906 KARAR NO : 2019/639 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılmış olan ... tarihli sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki inşaatın sözleşmede belirtilen demir doğrama işlerini ... TL bedelle yapmayı davalının ise bu iş karşılığında ... Mah. ... Ada ... parselde yapacağı inşaattan bir adet daireyi vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmede kendisine yüklenen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının vermeyi taahhüt ettiği inşaattaki arsa sahipleriyle ihtilaf yaşaması olmasından dolayı üzerine düşen edimlerini ifa edemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yapılan işin bedelinin tam net olarak ortada olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince tüm işleri tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, yaptığı işler karşılığında davalı şirkete ... tarihli ... TL, ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ...bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli 3 adet faturayı kesip davalı şirket çalışanı ...'e teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle ; alacaklının ..., borçlunun ... Ltd. Şti. Olduğu, ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davalı şirketin çalışanlarına ilişkin SGK kayıtları dosya arasına celp edilmiştir. S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişi ... 01/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirketin sigortalı çalışan personeline teslim edildiği ve davalı tarafın faturalara ve içeriğine karşı bir itirazının olmadığını, davacının ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan ....- TL.tutarındaki faturaların davalı şirket adına borç kaydedildiğini, bu faturalar bedellerinin ödendiği ile ilgili olarak dava dosyasına davalı tarafından somut bir belge ibraz edilmediğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ist...