DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ilgili olarak ticaret yaptığını, gümrük müdürlüğü tarafından resmi olarak imzalanan evrak da da müvekkili şirkete ait olan gemi ile borca itiraz eden tarafın mallarının taşındığını, davalı tarafın faturaya konu hizmetin bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazın nedeninin ise yabancı para ile düzenlenen fatura olmasına rağmen bunu gerekçe gösterdiğini ve kendilerince bir hesap yaparak ödeme yaptıklarını, kur sonrası oluşan borçları kabul...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/920 KARAR NO : 2019/609 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ilgili olarak ticaret yaptığını, gümrük müdürlüğü tarafından resmi olarak imzalanan evrak da da müvekkili şirkete ait olan gemi ile borca itiraz eden tarafın mallarının taşındığını, davalı tarafın faturaya konu hizmetin bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazın nedeninin ise yabancı para ile düzenlenen fatura olmasına rağmen bunu gerekçe gösterdiğini ve kendilerince bir hesap yaparak ödeme yaptıklarını, kur sonrası oluşan borçları kabul etmediklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında yaş sebze meyve nakli konulu sözleşme yapıldığını ve takibe konu faturaların tanzim edildiğini, faturaların döviz üzerinden tanzim edildiğini, faturada da o zamanki güncel kur ve TL karşılığının yazıldığını, müvekkiline karşı ... tarihinde Antalya ... icra Müdürlüğünün ... dosyasında takip başlatıldığını, dolar kurunun ... tarihindeki kur üzerinden gösterildiğini, faturaların tanzim tarihindeki güncel dolar kurunun ... olduğunu, davacının talebinin yaklaşık 2 kat olduğunu, davacının bu talebinin mevzuata aykırı olduğunu, fatura konusu bedelin o günkü fatura üzerinde yazan kur üzerinden ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celb edilmiştir. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... Ltd. Şti., borçlunun ... A.Ş olduğu, ... USD asıl alacak, ... USD faiz 1 olmak üzere ... USD üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalı tarafından yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. İcra ve İflas Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesapmalar uzmanı bilirkişi ...'ın 22/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Fiili ödeme tarihindeki döviz kuru Bzerinden yapılan hesaba göre: 1) Davacı - alacaklının ... takip tarihi itibari ile isteyebileceği tutar ... USD asıl alacak, ... USD faiz olmak üzere toplam ... USD, ...dir. 2) Davacı - alacaklının ... fiili ödeme tarihi itibari ile isteyebileceği tutar ... USD, ... TLdir. 3) Davacı alacaklının ... dava tarihi itibari ile isteyebileceği tutar ..., ... TLdir. Fatura üzerinde yazılı döviz kuru üzerinden yapılan hesaba göre: 1) Davacı - alacaklının ... takip tarihi itibari ile isteyebileceği tutar ... USD asıl alacak, ... USD faiz olmak üzere top...