DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kiraya vermiş olduğu işyerine, kiracının ... yılında kaçak sundurma yaptığını, sundurmanın yıkılmaması için proje çizdirilmek üzere davalılar ile anlaşıldığını, bu nedenle ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL nin davalılara verildiğini, ancak ... tarihli ... nolu makbuzda ... tarihli ... nolu makbuzda ... adının kötüniyetli olarak ... yazıldığını, ... tarihinde yapılan ödemeye ilişkin makbuzda tarihin ... yazıldığını, bu hususun davalılar tarafından kötüniyetle yapıldığını, projenin geçen zamana rağmen yapılmaması üzerine imar barışından faydalanıldığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2020/166 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kiraya vermiş olduğu işyerine, kiracının ... yılında kaçak sundurma yaptığını, sundurmanın yıkılmaması için proje çizdirilmek üzere davalılar ile anlaşıldığını, bu nedenle ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL nin davalılara verildiğini, ancak ... tarihli ... nolu makbuzda ... tarihli ... nolu makbuzda ... adının kötüniyetli olarak ... yazıldığını, ... tarihinde yapılan ödemeye ilişkin makbuzda tarihin ... yazıldığını, bu hususun davalılar tarafından kötüniyetle yapıldığını, projenin geçen zamana rağmen yapılmaması üzerine imar barışından faydalanıldığını, ödenen paranın tahsili için takip başlatıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu itirazın iptaili ile % 20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. Davalı ... LTD. Şti cevap dilekçesinde özetle ; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının ... ... Ada ... de bulunan taşınmazına ilişkin mimari projenin davalı ... tarafından yapıldığını, Şantiye Şefliğini ...'ın yaptığını, davacının taahüdünden dolayı taraflarına ..., ...'a ... TL, tadilat projesinden dolayı ..., genel iskan ve iş bitim belgesinin düzenlenmesinden dolayı ... TL, yine davacının belirttiği son tadilat işinin tutarının ise ... TL olduğunu, buna ilaveten resmi harçların toplamı kadar davacının borcu bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının ... ... Ada ... de bulunan taşınmazına ilişkin mimari projenin davalı ... tarafından yapıldığını, Şantiye Şefliğini ...'ın yaptığını, davacının taahüdünden dolayı taraflarına ..., ...'a ... TL, tadilat projesinden dolayı ..., genel iskan ve iş bitim belgesinin düzenlenmesinden dolayı ... TL, yine davacının belirttiği son tadilat işinin tutarının ise ... TL olduğunu, buna ilaveten resmi harçların toplamı kadar davacının borcu bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap Dilekçesinde Özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının ... ... Ada ... de bulunan taşınmazına ilişkin mimari projenin davalı ... tarafından yapıldığını, Şantiye Şefliğini ...'ın yaptığını, davacının taahüdünden dolayı taraflarına ..., ...'a ... TL, tadilat projesinden dolayı ..., genel iskan ve iş bitim belgesinin düzenlenmesinden dolayı ... TL, yine davacının belirttiği son tadilat işinin tutarının ise ... TL olduğunu, buna ilaveten resmi harçların toplamı kadar davacının borcu bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün...