Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/280 · K. 2019/689
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 K. 2019/689

E. 2019/280K. 2019/68912 Kasım 2019
tazminatiş kazasıgörevli mahkemetazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminaticra takibikazanç kaybıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Ltd Şti'de çöp toplama işçisi olarak çalışmakta iken iş yerinde ... tarihinde ... plakalı kamyonun arkasındaki 60-70 cm yükseklikteki basamaktan çöp boşaltma işlemi sırasında düşerek sol ayak bileğini kırdığını, Antalya ...İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığnı, araç plakası ve araç sigortalayanı bilinmediği için sigorta şirketine başvuralamadığını ve dava açılamadığını, Antalya ...İş Mahkemesinin dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre davacının çalıştığı şirketin %75, müvekkilinin %25 kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2019/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Ltd Şti'de çöp toplama işçisi olarak çalışmakta iken iş yerinde ... tarihinde ... plakalı kamyonun arkasındaki 60-70 cm yükseklikteki basamaktan çöp boşaltma işlemi sırasında düşerek sol ayak bileğini kırdığını, Antalya ...İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığnı, araç plakası ve araç sigortalayanı bilinmediği için sigorta şirketine başvuralamadığını ve dava açılamadığını, Antalya ...İş Mahkemesinin dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre davacının çalıştığı şirketin %75, müvekkilinin %25 kusurlu çıktığını, bu nedenle Antalya ...İş Mahkemesinin dosyasıyla müvekkili lehine ... TL maddi, ... TL manevi tazminata hükmedildiğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin kazanç kaybı, çalışma gücünden azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpları, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları, maluliyet gündelik işlerini yapmakta iken bile zorlanmakta olup bu durumun yaşamı boyunca sürecek olması, yapacağı her işte maluliyetten dolayı kaybettiği beden gücü oranında fazla güç sarf ederek çalışacak oması yani efor kaybının olması, işsiz kalması, iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesi nedeniyle .. TL alacağın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkil şirketin poliçe teminat limitinin ... TL olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olup , müvekkil şirketin davacı taleplerinden sorumlu olması mümkün olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olduğunu, davacının zararının bir trafik kazası sonucunda oluşmadığını, davacının arkasına tutunduğu çöp kamyonunun basamağının kırılması sonucu zarara uğradığını, bu nedenle taleplerinin müvekkil şirketin teminatı dışında olduğunu, kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, davanın ise ... tarihinde açıldığını, davacının davasının zamanaşımına uğradığını ve sair nedenler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının dava dışı ... Ltd Şti'de çöp toplama işçisi olarak çalışmakta iken iş yerinde ... tarihinde ... plakalı kamyonun arkasındaki basamaktan çöp boşaltma işlemi sırasında düşerek sol ayak bileğinin kırılmış olması nedeniyle geçirdiği iş kazası üzerine Antalya ...İş Mahkemesinde işveren aleyhine açtığı dava hakkında kabul-kısmen kabu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2021/79

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/104 · K. 2019/474

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/338 · K. 2019/554

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2020/634

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2023/298

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2021/133

24 Şubat 2021