DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH İ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesiyle; davalı şirkete sigortalı diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde sürücü Davacıların Mulisi ... yönetiminde olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde ...'ün vefat ettiğini davacının desteklerinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin davalı ... Sigorta A.Ş.den destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta şirketinin davadan feragat edilmesi şartıyla ödeme yapılmasını teklif ettiğini ancak teklif edilen tazminatın yetersiz olması sebebiyle müvekkillerinin ödemeyi kabul etmediklerini belirterek, belirsiz alacak davası olacak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/104 Esas KARAR NO : 2019/474 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH İ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesiyle; davalı şirkete sigortalı diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde sürücü Davacıların Mulisi ... yönetiminde olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde ...'ün vefat ettiğini davacının desteklerinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin davalı ... Sigorta A.Ş.den destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta şirketinin davadan feragat edilmesi şartıyla ödeme yapılmasını teklif ettiğini ancak teklif edilen tazminatın yetersiz olması sebebiyle müvekkillerinin ödemeyi kabul etmediklerini belirterek, belirsiz alacak davası olacak şekilde, Davacıların her biri için ...er TL olmak üzere toplamda ... TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, Davacıların her biri için ...er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş tahsilini talep ve dava ettiğin Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ... tarihli cevap dilekçesiyle; zamanaşımı definde ve yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, faiz talebi var ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, kusur oranının tespitinin bilirkişiler aracılığı yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini beyan etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili ... tarihli cevap dilekçesiyle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyari mali sorumluluk sigortasının varlığı nedeniyle davanın ... Sigorta A.Ş.ye ihbarı taleplerinin olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin çalışanının kusuru olmadığını, zararın meydana gelmemesi için tüm tedbirlerin alındığını ve başkalarını çalıştıranların sorumluluktan kurtulması için gerekli hususların yerine getirildiğini, müvekkili şirketin KTK m. 86da belirtilen sorumluluğunu ortadan kaldıran tüm şartların gerçekleştiğini, davacıların ölenin maddi desteğini aldıklarını ispatla yükümlü olduklarını, talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle faize hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddini beyan etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili ... havale tarihli beyan dilekçesiyle; ihbar olunan olarak aleyhlerine hüküm kurulamayacağını, sorumluluğun kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye ait olduğunu, ZMSS teminat limitini aşan bir durum olması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun ortaya çıkacağını, manevi tazminat yönünden ise poliçe limiti olan ... TL ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olabi...