Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/472 · K. 2019/699
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 K. 2019/699

E. 2019/472K. 2019/69913 Kasım 2019
icra takibitazminatkredi sözleşmesialacağın tahsiliiadehaksız fiilihtiyati hacizisim değişikliğihak düşürücü sürelimited şirketmuvazaaön incelemesebepsiz zenginleşmetasarrufun iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd.Şti'ne ... tarihli .. sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ... TL bedelli kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Ticari Kredi Sözleşmesini diğer davalılardandan ... ve ... Limited Şirketi firmasının müşterek ve müteselsil kefis sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeni ile davalı firma ve diğer davalı kefilleler aleyhine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özetinin tebliğ edildiğinin, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2019/699 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd.Şti'ne ... tarihli .. sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ... TL bedelli kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Ticari Kredi Sözleşmesini diğer davalılardandan ... ve ... Limited Şirketi firmasının müşterek ve müteselsil kefis sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeni ile davalı firma ve diğer davalı kefilleler aleyhine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özetinin tebliğ edildiğinin, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini ve davacı bankanın alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas,Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takip dosyalarında icra işlemlerinin devam ettiğini, ve ilgili borçlular arasından kesiplerin kesinleştiğini, davalı firmanın sadece isim değişikliği yaparak aynı yerde ve aynı kiş kolu ile ilgili olarak faaliyetine devam etmekte olduğunu, davalı firmanın mal kaçarma çabasında olduklarını beyan ederek öncelikle davalı ... A.Ş firmasının tüm malvarlığı üzerine ve şirketin tüm hisselerininin ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine dava dilekçesi ve ekinde sunulu haklılıklarını gösterir belgeler ve nam-ı müastear/ muvazaa davalarına aykırı düşmeyen tasarrufin iptaline ilişkin hükümlerin ve uygulandığı hususu dikkate alınarak teminat alınmaksızın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; Şirketinin tescil tarihi ... olup, davacının davasına yönelik zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden davanın reddine karar verilmesini, arabulucuya başvuru yapılması dava şartı olup, bilindiği kadarıyla davacı tarafından müvekkil şirketlere herhangi bir arabuluculuk başvrusu yapılmamış olup, davanın usulden reddine karar verilmesini, Bu davada yargıtay tarafından sayılan hiç bir kriter bulunmadığını. Bu nedenle işbu dava alacağın tahsili amacıyla müvekkil ... ve çevresini baskı altına almak için açılmış kötü niyetli ve zorlama bir dava olduğunu, bütün sebeplerle davanın tüm müvekkiller yönünden ayrı ayrı reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Eldeki dava kredi sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Davacı borçlu şirketler ile davalı ... şirketi arasında organik bağ olduğunu bu sebeple ... şirketinin di...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2023/849

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2021/382

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2020/174

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2021/162

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2021/87

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2019/434

26 Haziran 2019