DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli,... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında, davalıya ait ... isimli teknenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, ... TL olarak belirlenen bedelin ... TLlik kısmının peşin ödendiğini, geri kalan kısmın ise daha sonra ödenmesi konusunda anlaşıldığını, ancak davalı satıcının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle satışın yapılamadığını, müvekkili tarafından tekne için yüksek tutarlı harcamalar yapıldığını, ayrıca müvekkilinin teknede kaptan olarak çalışması konusunda da anlaşıldığını ve ücretinin ödenmediğini, değinilen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/611 Esas KARAR NO : 2019/818 DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli,... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında, davalıya ait ... isimli teknenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, ... TL olarak belirlenen bedelin ... TLlik kısmının peşin ödendiğini, geri kalan kısmın ise daha sonra ödenmesi konusunda anlaşıldığını, ancak davalı satıcının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle satışın yapılamadığını, müvekkili tarafından tekne için yüksek tutarlı harcamalar yapıldığını, ayrıca müvekkilinin teknede kaptan olarak çalışması konusunda da anlaşıldığını ve ücretinin ödenmediğini, değinilen alacakların tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkilinin teknenin satışı için anlaştıklarını, davanın niteliği gereği Asliye TicaretMahkemesi görevli olması gerektiğini, ticari teknenin satımının söz konusu olduğunu, tekne ticari nitelikte olup yaklaşık 4 ay boyunca davacının zilyetliğinde kaldığını ve davacı tarafından çalıştırıldığını, müvekkilinin bu sürede tekneyi kullanmadığını, ... tarihinde tekneyi almaktan vazgeçtiğini, tekneyi bırakıp gittiğini ve arkasından ihtar çektiğini, kendisine cevap verildiğini, davacının kaptan olarak çalışmasını müvekkilinin istemediğini, davacı tarafından verilmiş olan ... TL peşinatın davalının uğramış olduğu zarardan mahsup edilmesini talep ettiklerini, talep edilen masrafların gerçeği yansıtmadığını, bütün faturaların aynı tarih aralığında alındığını, bu nedenle teknenin 4 aylık kirası kadar olan alacağın davacı talepleri ile takas ve mahsubuna, karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın davacıya ait ... ... isimli tekneyi almak istediğini, bunun üzerine tarafların ... TL bedelle anlaştıklarını, davalı tarafından ... TL peşinat verildiğini ve kalan beledin de bir ay içinde ödeneceği hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, ... tarihinde teknenin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının satış bedelinin geri kalan kısmını ödememesini rağmen tekneyi ... tarihine kadar fiilen çalıştırdığını, teknenin ... tarihinde davalı tarafından terk edildiğini, müvekkili tarafından teslim alındığını, ticari nitelikteki teknenin yaklaşık 4 ay boyunca davalının elinde kaldığını, müvekkilinin bu dönemde elde edeceği kardan mahrum kaldığını, kendisine herhangi bir kira bedeli de ödenmediğini, teknenin davalı elinde olduğu dönem tekne turları ve kiralamaları açısından getirinin en çok yüksel...