Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/494 · K. 2020/502
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 K. 2020/502

E. 2020/494K. 2020/50220 Ekim 2020
görevli mahkemeitirazın iptaligönderme kararıtazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminaticra takibibedensel zararicra inkar tazminatıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememiz ... tarih ve ... E-... K sayılı sayılı kararı ile Görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği, her iki Mahkeme arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Antalya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesine gönderildiği, Antalya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... K sayılı kararı ile dosyanın Mahal Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek Mahkememize gönderildiği, Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin imzaladıkları ... tarihli ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2020/502 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememiz ... tarih ve ... E-... K sayılı sayılı kararı ile Görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği, her iki Mahkeme arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Antalya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesine gönderildiği, Antalya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... K sayılı kararı ile dosyanın Mahal Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek Mahkememize gönderildiği, Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin imzaladıkları ... tarihli ... ... uyarınca; ... isimli ... ... numaralı ... tipteki kompozit gövdeli yolcu gemisinin, iskele ve ... ... tekne gövdelerindeki hasarlı bölgelerin tamir edilmesi ve bunun karşılığında işin bedeli olarak ....-TL ücret ödenmesi konusunda anlaştıklarını, işbu sözleşmenin akdedilmesinden sonra ... tarihinde davalı taraf ile müvekkili şirket arasında onarım işlemine konu geminin ... İşlemine tabi tutulması hususunda anlaşmaya varıldığını, böylece davalı tarafından işveren sıfatıyla, taşeron müvekkili şirkete verilmiş olan talimat sonucu imzalanan sözleşmenin kapsamı genişletilmiş olup, müvekkili şirkete ....-TL daha ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin sözleşme konusu işin ....-TL'lik kısmını oluşturan, İskele ... ... işinin %70 'ini tamamladığını, böylece ....-TL hak ediş tutarına hak kazandığını, işin ek talimat kısmı olan ve ....-TL'lik kısmını oluşturan ... işinin ise %100'ü tamamladığını ve tamamına hak kazandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı toplam hakediş tutarı ....-TL olduğunu, söz konusu hak edişin ödenmesi konusunda gerek davalı şirket yetkilisi ... ile gerekse de proje sorumlu müdürü gemi mühendisi ... ile defalarca görüşme yapıldığını, işin anılan şekli ile İskele ... ... işinin %70, ... işinin ise %100' tamamlanmış olduğunun kabul edilmiş olmasına rağmen karşılığı hak ediş tutarının tam olarak ödenmediğini, belirtilen oranlarda tamamlandığını kabul beyanlarını içeren davalarak ....-TL olarak hesaplanmış; İskele ... ... işi ile ... işi dolayısıyla müvekkili şirkete ödenmesi gereken bakiye hak edişin ....-TL olduğu ve ödemenin en kısa sürede yapılacağının bildirildiğini, müvekkili şirkete ödenmesi gereken hak ediş bakiyesinin yukarıdaki açıklamalar ışığında ....-TL + KDV (....-TL) olmak üzere toplam ....-TL olması karşısında, davalının iddia ettiği şekilde hak ediş bakiyesinin ....-TL olduğunu kabul etmemekle birlikte söz konusu mailde yer alan işin tamamlanmış kısmına ve oranlarına ilişki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/611 · K. 2019/818

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/913

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2021/137

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2025/15

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 · K. 2019/471

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/134 · K. 2019/452

2 Temmuz 2019