Mahkememizden verilen ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletmeliciği yapan ve ... belgesi sahibi olan bir şirket, davalılardan ...(...) ve diğer davalı ... ( ... ) nın ise ... da perakende ... yapan bir şirket olduğunu, ... ( ...) tüm hisseleri bir kamu kuruluşu olan ...'ın mülkiyetindeyken bu hisselerin tamamı özelleştirme kapsamında ... ne satıldığını, bu işlemin ... tarihi itibariyle kesinleştiğini, 6408 Sayılı Yasanın dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ayrı yürütülmesi gereğine ilişkin düzenlenmesi üzerine ... tarihi itibariyle o güne kadar dağıtım ve perakende satışı birlikte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/739 Esas KARAR NO : 2025/15
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizden verilen ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletmeliciği yapan ve ... belgesi sahibi olan bir şirket, davalılardan ...(...) ve diğer davalı ... ( ... ) nın ise ... da perakende ... yapan bir şirket olduğunu, ... ( ...) tüm hisseleri bir kamu kuruluşu olan ...'ın mülkiyetindeyken bu hisselerin tamamı özelleştirme kapsamında ... ne satıldığını, bu işlemin ... tarihi itibariyle kesinleştiğini, 6408 Sayılı Yasanın dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ayrı yürütülmesi gereğine ilişkin düzenlenmesi üzerine ... tarihi itibariyle o güne kadar dağıtım ve perakende satışı birlikte yürüten ...'ın bu tarihden sonra ... da sadece dağıtım işe ile ilgilenirken parakende satış işlemlerinin yine ... ... olarak kurulan diğer davalı ... nin üstlendiğini, dolayısıyla davacı müvekkilinin belli bir tarihe kadar elektrik tüketimi konusundaki muhatabının ... bir tarihinden sonraki muhatabının ise ... olduğunu, ... takip alacaklısı sıfatıyla davacı müvekkilinin elektrik borçları nedeniyle ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ... TL asıl borç olmak üzere işlemiş faiz ve faizin ... ile birlikte toplam ... TL takip tutarı için ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takip dosyasına ... TL olarak hesaplanan borcu taksitler halinde ve ilk ödemesi ... olmak üzere ödemeyi kabul ve taahhüt ederek ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ise ... TL olmak üzere toplam ... TL ödediğini, ancak diğer taksitlerini ödeyemediğini, bunun üzerine alacaklı davalının taahhüdü ihlal suçu nedeniyle Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı davayı açtığını bu dava devam ederken takip konusu elektrik borçlarını yapılandıran 61111 Sayılı yasanın yürürlüğe girmesi üzerine müvekkilinin bu yasadan yararlandırılarak borçlarını yapılandırması üzerine takip alacaklısı bu yasadan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini ve davanın dosyasının bu nedenle düştüğünü, bu arada borçlu davalının, müvekkilinin ... nin iptali yolundaki idari işlemi dava konusu ettiğini, Antalya ... İdare Mahkemesinin ... tarihli kararı ile bu işlemin iptal edildiğini, borçlu müvekkilinin iptale ilişkin mahkeme kararını ekleyerek oluşan ... TL sini aşkın tarife farkı alacağının, ... tarihine kadar ödenmesi gereken toplam ... TL bakiye taksit bedellerine, gecikme faizleri ile birlikte mahsup edilmek suretiyle 61111 Sayılı Yasaya ilişkin yapılandırmasının tamamlanmasını ...