DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkili şirkete ... başlangıç tarihli ... Sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ... idaresinde iken ... günü saat ... sıralarında ... ilçesi yönünden ... İlçesi yönüne seyir halinde iken krokide belirtilen ... Mah. ... geldiğinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı ... marka ... bulunduğu şeride girerek ... ile karşılıklı çarpışması neticesinde kazanın ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü /yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/13
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkili şirkete ... başlangıç tarihli ... Sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ... idaresinde iken ... günü saat ... sıralarında ... ilçesi yönünden ... İlçesi yönüne seyir halinde iken krokide belirtilen ... Mah. ... geldiğinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı ... marka ... bulunduğu şeride girerek ... ile karşılıklı çarpışması neticesinde kazanın ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü /yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/g kuralını ihlal ettiği belirtildiğini, kaza tespit tutanağında davalı- sigortalı araç sürücüsünün 0,81 promil alkollü olduğu tespit edilmiş olmakla poliçe uyarınca kaza nedeniyle zarar gören mağdur ...'a ... tarihinde ... TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile icranın devamını, haksız itirazdan mütevellit davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, alacağın güvencesi olarak davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerde ve bankalarda bulunan hesaplardaki alacak ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, Avukatlık ücreti ve yargılama masraflarının davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Dava, trafik sigorta poliçesine istinaden mağdura sigortacı tarafından yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücuan tazminat talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalidir . Davada, trafik sigorta poliçesine istinaden sigortalının sigortalısı ...'un maliki olduğu sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı araçla meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan kişilerin yaralandığı ,davacı ... tarafından trafik sigorta Poliçesi kapsamında zarara gören mağdur ...'a ... TL(...) maluliyet tazminatı ödediğini , davalı-sigortalı araç sürücüsünün 0,81 promil alkollü olduğu, ZMMS genel şartları mağdura ödenen tazminatın " alkollü araç kullanımı" nedeniyle davalı sigortalıdan TTK'nın 1472. Maddesi gereği rücuan tazmini istemiyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir . Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanund...