DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve bu traktöre bağlı arka ışık donanımı, aydınlatması ve reflektörleri olmayan 3 adet römorka arkadan çarpması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında yer alan bilgilere göre kazanın oluşumunda sürücü ...'nın 2918 sayılı KTK 30/1-a ve 47/1-d maddelerini ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza ölüm, yaralanma ve maddi hasarla sonuçlandığı için zarar gören tarafların davacı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/196
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve bu traktöre bağlı arka ışık donanımı, aydınlatması ve reflektörleri olmayan 3 adet römorka arkadan çarpması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında yer alan bilgilere göre kazanın oluşumunda sürücü ...'nın 2918 sayılı KTK 30/1-a ve 47/1-d maddelerini ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza ölüm, yaralanma ve maddi hasarla sonuçlandığı için zarar gören tarafların davacı şirketten zararlarının tazmini için talepte bulunduklarını, vefat eden ...'ın mirasçıları için vekilleri aracılığıyla ... tarihinde ölüm nedeniyle tazminat talebinde bulunulduğunu, vefat eden ... mirasçılarının da vekilleri aracılığıyla davacı şirketten ölüm nedeniyle tazminat talebinde bulunduklarını, davacı şirketçe başvurular üzerine eksper raporu aldırıldığını, eksper raporu doğrultusunda poliçe uyarınca teminat altına alınan hasar karşılığı ... tarihinde ... TL., ... tarihinde ... TL. ve ... tarihinde ... TL. sigortalı adına zarar gören taraflara ödemede bulunulduğunu, sigorta poliçesinin ... ile yapıldığını, ancak araç poliçe süresi içerisinde davalı ...'a satış yoluyla devredildiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan eski ZMMS genel şartlarına göre sigortalı ..., aracını ...a satmış olmasına rağmen poliçe iptal edilmediğinden ve kaza tarihinde araç davalı üzerine kayıtlı olduğundan ...'ın sorumlu olduğunu ileri sürerek, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, .../... Esas ve .../... Esas sayılı takip dosyalarındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hüküm altına alınacak alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı ... şirketine müzekkere yazılarak; sigorta poliçesi, ödemelere ilişkin ekspertiz raporu kayıt ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../..., ..., ... Esas sayılı takip dosyaları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından araç maliki olduğu belirtilen davalı aleyhine zarar gören mirasçılarına ödenen tazminatın (istiap haddi aşımı nedeniyle) rücuen tahsili istemi ile yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemi...