Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Müvekkili ile davalı arasında 30.04.2018 tarihli anlaşma ile müvekkiline ait inşaata 23 ton demir ve 170 metreküp hazır beton tedarik ve teslim edilmesi konusunda anlaşıldığı, yapılan bu sözleşme gereği davalı şirkete ödenmesi gereken tutarın tamamı müvekkili tarafından nakden ödendiği ve borçlu şirket yetkilisi tarafından bu malzemelerin sabit fiyatla inşaata teslim edileceği yönünde davalı tarafından taahhüt verilmiş olmasına rağmen teslim edilmesi gereken malzemelerin yalnızca ufak bir kısmının müvekkiline teslim edildiği, davalı tarafa bir çok kez sözleşme konusu malların teslimi hususunda bir çok kez uyarıda bulunulduğu, davalı şirket vermiş olduğu taahhüde rağmen kurda yaşanılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2020/20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Müvekkili ile davalı arasında 30.04.2018 tarihli anlaşma ile müvekkiline ait inşaata 23 ton demir ve 170 metreküp hazır beton tedarik ve teslim edilmesi konusunda anlaşıldığı, yapılan bu sözleşme gereği davalı şirkete ödenmesi gereken tutarın tamamı müvekkili tarafından nakden ödendiği ve borçlu şirket yetkilisi tarafından bu malzemelerin sabit fiyatla inşaata teslim edileceği yönünde davalı tarafından taahhüt verilmiş olmasına rağmen teslim edilmesi gereken malzemelerin yalnızca ufak bir kısmının müvekkiline teslim edildiği, davalı tarafa bir çok kez sözleşme konusu malların teslimi hususunda bir çok kez uyarıda bulunulduğu, davalı şirket vermiş olduğu taahhüde rağmen kurda yaşanılan değişimi ve piyasa koşullarını gerekçe göstererek teslimden kaçındığı, davalı tarafından nakden alınan sözleşme bedeline rağmen 23 ton olarak teslim edilmesi gereken demirden yalnızda 6.724 kg teslim edildiği ve halen 16.276 kg demirin teslim edilmediği, 170 metreküp olarak anlaşması yapılan hazır betondan da yalnızca 27 m3 teslim edildiği sözleşme gereği bakiye 143 metreküp hazır beton teslim edilmediği, müvekkili teslimi yapılmayan bu mallar sebebiyle inşaat işi durma aşamasına geldiği ve davalının da bu hususta yönlendirmesi üzerine piyasadan çok daha yüksek bedelle bu ürünlerin bir kısmını tedarik etmek zorunda kaldığı, müvekkili tarafından Karşıyaka ... Noterliği'nin 10.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya gönderilen ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiği ve davalı şirketin teslimden kaçınmış olması nedeniyle ihtarname tarihi itibariyle 16.276 kg demir ile 143 metreküp hazır betonon piyasa koşullarına göre karşılığı olan 91.163,80 TL'nin iadesinin istendiği, davalı şirket tebliğ edilen bu ihtarnameye cevap vermediği gibi ihtarnamede verilen süre sonunda da herhangi bir ödemenin yapılmadığı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına da borçlu şirket açılan bu 7 örnek tarafından 19.10.2018 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, bu nedenle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, yapılan haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle: Müvekkili ile davacı arasında mal ve hizmet alım satımının söz konusu olduğu, davacı ile yapılan anlaşmaya istinaden müvekkilinin taahhütlerinin büyük bölümünü yerine getirdiği ve malların büyük bir bölümünü de teslim ettiği, ancak taraflar arasında yapılan anlaşma şartları kendi istekleri doğrultusunda ...