DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak seyahatte bulunduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazayı yaralı olarak atlattığını, müvekkilinin maluliyet durumunun araştırılması durumunda sürekli sakatlık hususunun görüleceğinin sabit olduğunu, müvekkilinin sağ kolunda yaralandığını ve platinler takıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketin başvurduğunu ve davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/788 Esas KARAR NO : 2020/24 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak seyahatte bulunduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazayı yaralı olarak atlattığını, müvekkilinin maluliyet durumunun araştırılması durumunda sürekli sakatlık hususunun görüleceğinin sabit olduğunu, müvekkilinin sağ kolunda yaralandığını ve platinler takıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketin başvurduğunu ve davalı sigorta şirket tarafından maluliyet raporu bulunmadığından dolayı ödeme yapılamadığını, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerekeceğini, davacının talep edebileceği tazminatın hesaplanması için aktüerya uzmanına tevdi edilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle ... TL geçici sakatlık ve ... TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam ... TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını ve kişi başına düşen teminat limitinin ... TL olduğunu, trafik sigortası genel şartlarına göre yapılan hesaplamalarda ölüm tablosu TRH 2010'un dikkate alındığını, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderlerin sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin Sgk'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, tarafların kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının söz konusu kaza nedeniyle Sgk'dan ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini, müvekkili şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının faiz talebinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren doğacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ...