DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...' ın ... tarihinde davalı ...' in sürücülüğünü yaptığı, ...' in maliki olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken aracın yapmış olduğu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı araç sürücüsünün olay tarihinde alkollü olduğunu, müvekkilleri için maddi tazminatın davalılardan, manevi tazminatın ise gerçek kişi davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranını kabul etmediklerini, davacıların müteveffanın kendilerine destek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/899 Esas KARAR NO : 2020/165 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...' ın ... tarihinde davalı ...' in sürücülüğünü yaptığı, ...' in maliki olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken aracın yapmış olduğu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı araç sürücüsünün olay tarihinde alkollü olduğunu, müvekkilleri için maddi tazminatın davalılardan, manevi tazminatın ise gerçek kişi davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranını kabul etmediklerini, davacıların müteveffanın kendilerine destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, müteveffanın kardeşlerinin maddi tazminat talep edemeyeceğini, somut olayda hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalılar ... ve ...' e usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Manavgat ... Ağır Ceza Mahkemesine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sürücünün kendi idaresindeki minübüs ile gece vakti meskun mahalde seyiri sırasında aydınlatmanın olduğu olay mahalline geldiğinde yola gereken dikkati vermeyip hızlı ve sürüşünü görüşüne göre ayarlamayarak aracın kontrolünü kaybedip kaldırıma çıkıp tekrar yola girip önünde seyiretmekte olan bisikleti farketmeyip arkadan çarptığı olayda asli kusurlu olduğu, müteveffa ...' ın alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına binerek ve emniyet kemerini takmayarak kendi ölümünde alt düzeyde tali kusurlu olduğu, bisiklet sürücüsü ...' in ise hatalı tutum ve davranışının bulunmadığı tespit edilmiştir. Alınan 23.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...' ın destekten yoksun kalma nedeniyle ... TL destekten yoksun kalma zararının hesaplandığı tespit edilmiştir. Davacılar vekilinin ... tarihinde ... TL dava değerini belirleyip harcı tamamladığı sayman multemedi alındı belgesinden anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetme iddiasına dayalı araç sürücüsüne, malikine ve trafik sigortacısına karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli veraset ilamının incelenmesinden; davacı ...' ın müteveffanın babası, diğer davacıların ise müteveffanın kardeşleri olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesi ile dava dilekçesinde belirtmiş olduğu maddi tazminatın ... TL sinin ... için istenildiğini ve diğer davacıların her biri yönünden ... ' er TL tutarında maddi tazminat davası açıldığını beyan etmiştir. Kural olarak TBK' nun 61. Maddesi uyarınca birden çok kişi birlikte zarara sebebiyet verdikleri ve...