DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi istikametinde seyir halinde bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, dağlık alana çarptığını, ön koltukta yolcu konumunda bulunan ...'a çarpması neticesinde vefat ettiğini, olay tarihinde 41 yaşında olduğunu, kendisinin serbest meslek ile uğraştığını, kendi şahsi işletmesi ve mağazasının olduğunu, müvekkilinin aylık ortalama gelirinin net ... TL brüt ... TL olduğunu, müteveffa geride 2 adet çocuk bıraktığını, davalı ... Aş'ye başvuru yapıldığını ve ... TL ödeme alındığını, ödemenin kabul...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2020/374 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi istikametinde seyir halinde bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, dağlık alana çarptığını, ön koltukta yolcu konumunda bulunan ...'a çarpması neticesinde vefat ettiğini, olay tarihinde 41 yaşında olduğunu, kendisinin serbest meslek ile uğraştığını, kendi şahsi işletmesi ve mağazasının olduğunu, müvekkilinin aylık ortalama gelirinin net ... TL brüt ... TL olduğunu, müteveffa geride 2 adet çocuk bıraktığını, davalı ... Aş'ye başvuru yapıldığını ve ... TL ödeme alındığını, ödemenin kabul edilmediğini, bu nedenlerle ... TL destekten yoksun kalma fark maddi tazminatı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacının araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanıtladığını, sigortalı araç sürücüsüne yöneltilen kusurun kesin bir oran olarak belirlenmediğini, davacılara mütevefa ...'un vefatı dolayısıyla ... tarihinde yürürlüğe gider trafik sigortası neticesinde ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, murisin araçta yolcu olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tanıkları ... ve ...'ün dinlenilmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve beyanları alınmıştır. Tanık ...'un "davacılar eşimin yeğeni olur. O vesileyle tanırım. Tanıklık yapmak istiyorum. Yemin etmek istiyorum, mütevaffanın işleri yazın daha iyi olurdu. Yaptığı iş ısıtma ve serinleme sistemlerinin kurulumu idi. Tam olarak bilmemekle beraber mütevaffanın aylık geliri ... TL üzerindeydi. Küçüklerin babası olan ... sürekli olarak ekonomik destek sunuyordu. Tam olarak ne kadar destek olduğunu bilemem ama haftalık ortalama ...-... TL civarında sadece mutfak masrafı yapıyordu. Çocukların okul masraflarını kıyafet ihtiyaçlarını müteveffa karşılıyordu. Çocuklar devlet okuluna okuyordu müteveffanın ve çocuklarının ekonomik rahatı yerindeydi. Yine çocuklar'dan ... dershaneye giderdi. Bu dershane masrafları da mütevefaa tarafından karşılanırdı. Müteveffa her sene çocukları ile beraber hem kendisi tatile giderdi, ayrıca boşanmış olduğu eşi ve çocuklarını da her sene tatile yollardı" şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık ... "ben davacıları aile dostumuz oldukları için tanırım. Müteveffa ısıtma ve serinletme tesisatı kurulumu ...