DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... kavşağında dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin maliki bulunduğu dava dışı ...' ın kullandığı ... plakalı otomobile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi ... plaka sayılı otomobilin ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortacısı olup müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ve ... sayılı hasar dosyasının açtırıldığını ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu kaza ile ilgili Antalya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2019/695 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... kavşağında dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin maliki bulunduğu dava dışı ...' ın kullandığı ... plakalı otomobile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi ... plaka sayılı otomobilin ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortacısı olup müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ve ... sayılı hasar dosyasının açtırıldığını ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık dosyası ile derdest olduğunu, ışık ihlali yapanın ... plakalı araç sürücüsü olduğunu ve bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, Mahkemece hasar ve kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 10 TL maddi tazminatın davalıdan ihbar tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin genel müdürlük adresi ... ... ... olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, davacıya ait ... plakalı araç ile müvekkil nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, başvuruda bulunanın aracında meydana gelen maddi hasarın talep edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında Müvekkil şirket Kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumludur. Bu sebeple dosyanın öncelikle kusur bilirkişisine tevdiinin gerektiğini, zira Kaza Tespit Tutanağında kusura ilişkin tespit yapılamadığını, maddi zarara uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yöntemi belirlenmiş olup söz konusu aracın zararına konu herhangi bir parça ve aksamının bulunmadığının görüldüğünü, boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, Jant, lastik ve mekanik tüm parçalar, elektrik, elektronik, tüm hava yastıkları ile radyo/Cd/Navigasyon cihazları, cam, kilit, ve döşeme aksamlarındaki hasarlar için maddi zarar kapsamı dışında olduğunu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu tazminat ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edebileceklerini, davacının ancak dava tarihinden itibaren ...