DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in müteveffa ...'in eşi diğer davacıların ise ...'in çocukları olduğunu, ... tarihinde ... sıralarında davalı ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa idaresindeki ... plakalı sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıların desteği ...'in vefat etiğini, kazada davalı sürücü ... ...'un asli kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için ... TL maddi, ... TL manevi diğer davacılar için ... manevi tazminat davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müteveffanın kusurlu olduğunu,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2019/881 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in müteveffa ...'in eşi diğer davacıların ise ...'in çocukları olduğunu, ... tarihinde ... sıralarında davalı ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa idaresindeki ... plakalı sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıların desteği ...'in vefat etiğini, kazada davalı sürücü ... ...'un asli kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için ... TL maddi, ... TL manevi diğer davacılar için ... manevi tazminat davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müteveffanın kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusurun bulunmadığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in merhum ...'in eşi olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde davalı ... ...'un kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, kazanın ... ...'un kusuru neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu kaza nedeniyle Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/380 esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını,davalı hakkında daha evvel başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddedildiğini, ancak o davadaki dilekçenin davalıya tebliği ile başvuru yokluğunun bu davada ortadan kalktığını belirterek öncelikle iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL destekten yoksunluk zararının, ... TL bakıcı giderlerinin, ... plakalı araçtaki maddi hasarın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar henüz kesinleşmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkillerinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, müterafik kusurun tazminattan indirilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. ... tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda; davalı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki kamyonu ile mahal şartlarının trafik işaret levhalarını kavşak mahallini dikkate alıp, hızını tedbir alıcak seviyede düşürerek, müteyakkız şekilde seyretmediği ve zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmayarak %25 oranında, müteveffanın ise yol çalışması nedeniyle iki yönl...