ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde ... ile ... tarihleri arasını kapsayan ... imzalandığını, sözleşmede davalının taşımacı mülkünde olan veya kiraladığı araçlar ile müvekkil acenteye bağlı olarak çalışmayı, müvekkilinin göstereceği iş ve işlemlerle ilgili olarak müvekkilin emir ve talimatlarına göre hareket etmeyi, davacı taşımacıya ait araçların belirlenen saatlerde istenilen aktarım noktaları veya otellerde bulunmak ve müvekkile bağımlı olarak iş görmeyi müvekkilin talimatlarına uyma borcu yüklendiğini, ancak davalının bu şartları gereği gibi ifa etmediğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1072 Esas KARAR NO : 2020/29 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde ... ile ... tarihleri arasını kapsayan ... imzalandığını, sözleşmede davalının taşımacı mülkünde olan veya kiraladığı araçlar ile müvekkil acenteye bağlı olarak çalışmayı, müvekkilinin göstereceği iş ve işlemlerle ilgili olarak müvekkilin emir ve talimatlarına göre hareket etmeyi, davacı taşımacıya ait araçların belirlenen saatlerde istenilen aktarım noktaları veya otellerde bulunmak ve müvekkile bağımlı olarak iş görmeyi müvekkilin talimatlarına uyma borcu yüklendiğini, ancak davalının bu şartları gereği gibi ifa etmediğini, sözleşmedmen doğan borçlarını da ödemekte direndiğini, müvekkilinin ... TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu hususta Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptalini % 20 icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... ... Sözleşmesine aykırı davrandığını, Sözleşme gereği ... Cumartesi Günü Antalya ... Noterliği aracılığı ile yaptırılan tespitlerde; davalıya ait araçlar hazır olarak bulunduğu halde ... Terminalinde yurt dışından gelen davacıya ait yolcuların ... Ltd. Şti. Firmasına davacı tarafından taşıtıldığı davalıya ait ... plakalı aracın arızalanması üzerine yine davalı tarafından ... plaka sayılı araç yolcuları havalimanına götürmek üzere hazır edildiği halde davacı tarafından ... Ltd. Şti firması işletenin olduğu otobüs ile yolcuların taşıtıldığını, oluşan araç arızasının abartılacak kadar olmadığını, arızalanan araçlar yerine yine davalı tarfından araç temin edildiğini, buna rağmen davacının sözleşme yürürlükte olduğu halde yolcularını başka firmaya taşıttırdığını, davacının kendisi tarafından bulundurulması gereken rehber ve transfer personelini bulundurmayarak oluşan aksaklılarının bedelini davalıdan talep edemeyeceğini, davacının avans borcu olarak belirttiği borcun söz konusu olmadığını, davalının mahrum kaldığı kar kaybı ve munzam zararla olduğu, bir aracın arıza yapması veya başka bir istisnai eksikliğin davalıdan kaynaklanmadığını beyan etmiş, davacının %20'den aşağı olmayan kötüniyet tazminatı ödemesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde ... ile ... tarihleri arasını kapsayan ... imzalandığını, sözleşmede davalının taşımacı mülkünde olan veya kiraladığı araçlar ile müvekkil acenteye bağlı olarak çalışmayı, müvekkilinin...