DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ticari limanının işletmecisi olduğunu, davalı şirket adına müvekkilinin limanına gemi ile gelen ... nolu konteynerin ... tarihinde gemiden tahliye olunarak ... sahasındaki ardiyeye alındığını, sözü edilen konteyner ve içindeki gümrüklü eşyanın davalı tarafça ... tarihinde yapılan yazılı başvuru ile gümrüğe terk edildiğini, konteyner ve içindeki eşyanın limana indirilmesinden ...'e intikal ettiği tarihie kadar 72 gün içinde davalıya ait olarak limanda beklediğini, ...'in bu eşyaları gümrük mevzuatı çerçevesinde tasfiye işlemlerini tabi tutarak konteyner ve içindeki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/341 Esas KARAR NO : 2020/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ticari limanının işletmecisi olduğunu, davalı şirket adına müvekkilinin limanına gemi ile gelen ... nolu konteynerin ... tarihinde gemiden tahliye olunarak ... sahasındaki ardiyeye alındığını, sözü edilen konteyner ve içindeki gümrüklü eşyanın davalı tarafça ... tarihinde yapılan yazılı başvuru ile gümrüğe terk edildiğini, konteyner ve içindeki eşyanın limana indirilmesinden ...'e intikal ettiği tarihie kadar 72 gün içinde davalıya ait olarak limanda beklediğini, ...'in bu eşyaları gümrük mevzuatı çerçevesinde tasfiye işlemlerini tabi tutarak konteyner ve içindeki eşyanın tasfiye tamamlanarak alıcısına gümrükçe teslim edildiği ... tarihine kadar 70 gün boyunca müvekkilinin liman işletmesinde kalmaya devam ettiğini, konteynerin davalıya ait olarak limanda beklediği sürede 72 günlük ardiye, 4 tam tespit ve 1 aktarmalı tespit olarak liman ücret tarifesine göre davalı adına ....-USD, eşyanın gümrüğe terkinden ... tarafından alıcına teslimine kadar geçen süre için 70 günlük ardiye ve 1 tam tespit olarak ....-USD olmak üzere toplam ....-USD ücret tahakkuk ettirildiğini, ... tarafından tasfiye bedeli üzerinden müvekkiline ....-USD ödeme yaptığını, bakiye ....-USD alacaklarının kaldığını, bakiye bedel için fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, davalının faturaya itiraz ettiğini, bu tutarın tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının takibe, yetki ve alacağın tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalı tarafın takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin Manavgatta olduğunu, Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacı ile arasında herhangi borç-alacak ilişkisinin olmadığını, davacı tarafından haksız olarak icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak bir fatura gösterildiğini, müvekkili şirketin davacıdan mal ya da hizmet almadığını, faturaya ve fatura içeriğine müvekkili şirket tarafından süresinde itiraz edildiğini, yetkisizlik kararı verilmesini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ferileri ile birlikte toplam ....-USD'nin tahsili için örn...