DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak müvekkilinin davalıya satıp bizatihi teslim ettiği malların bedelinin davalı tarafça ödenmediğini bu yönde aralarında varılan mutabakatın da davalı tarafça ... tarihinde feshedildiğini, bu alacağa konu davalıya teslimi yapılan malların ... tarihli ... sıra nolu ...TL bedelli; ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli ve son olarak ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturalara (toplam bedeli ...) bağlandığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2020/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak müvekkilinin davalıya satıp bizatihi teslim ettiği malların bedelinin davalı tarafça ödenmediğini bu yönde aralarında varılan mutabakatın da davalı tarafça ... tarihinde feshedildiğini, bu alacağa konu davalıya teslimi yapılan malların ... tarihli ... sıra nolu ...TL bedelli; ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli ve son olarak ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturalara (toplam bedeli ...) bağlandığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilme- sini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davacı şirket arasında ... tarihinde doğal taş ürünlerinin satışı, dökümü ve teslimi konulu sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının teslim etmesi gereken malların bir kısmının teslim edildiğini, geri kalan malların ise teslim edilmediğini, bunun üzerine davacı şirkete teslimi eksik bırakılan malların ... tarihine kadar teslimatının yapılması gerektiği, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin iletildiğini, davacının teslimini yaptığı malların maliyeti düşük olan mallar olduğunu, yüksek maliyetli malların ise teslim edilmediğini, böylece müvekkillerinin yaptığı inşaatların durmasına sebep olduğunu, bunun da müvekkilini zarara uğrattığı, bu sebeple aralarındaki sözleşmenin ... tarihinde feshedildiğini daha yüksek bir maliyetle teslim edilmeyen malların başka şirketlerden temin edildiğini, bu yüzden müvekkilinin ... TL ve ... TL de nakliye masrafı yönünden zarar ettiğini, müvekkilinin kendisine teslim edilen tüm malların bedelini ödediğini, müvekkilinin zararının karşılanması için müvekkili tarafından davacı hakkında takibe girişildiğini, davacının müvekkilinin takibine yaptığı iti- razın da reddedildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekine dilekçesinde belirttiği faturalara ve bunların sevk irsali- yelerini dosyaya sunmuştur. Sevk irsaliyeleri incelendiğinde teslim alan sıfatıyla davalı adına atılı herhangi bir imzaya rastlanmadığı görülmektedir. Davacının sunduğu sevk irsaliyeleri hakkında davalı vekili ... ve ... seri nolu sevk irsaliyelerinde müvekkili adına atılı imza olmadığı gibi malların da teslim edilmediğini beyan etmiştir. Dosya arasına alınan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde: Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan bononun teminat amacıyla düzenlenmiş bono olması sebebiyle ...