Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Dairemizce bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 839 parsel sayılı 55.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... (nüfusta ... ) adına tespit edilmiş;...
8. Hukuk Dairesi 2023/5333 E. , 2025/6989 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/58 E., 2023/3 K. KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Dairemizce bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 839 parsel sayılı 55.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... (nüfusta ... ) adına tespit edilmiş; yargılama sırasında taşınmaz, kamulaştırma işlemi ile 45.289,19 metrekare yüzölçümlü 1256 parsel ve 8.477,69 metrekare yüzölçümlü 1257 parsele ayrılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; dava konusu 839 parsel sayılı taşınmazın gayrisabit hudutlu olduğunu ileri sürerek, Komisyon kararının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 839 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 1256 parsel sayılı taşınmazın kök parsel olan 839 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağındaki tespit gibi tesciline, 839 parselin müfrezi olan 1257 parsel sayılı taşınmazın 04.06.2012 tarihli bilirkişiler heyetince hazırlanan raporun eki olan krokide (A) harfi ile işaretli 3.186,35 metrekarelik kısmının kök parsel olan 839 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağındaki tespit gibi tesciline, 1257 parselin (B) harfi ile işaretli 5.291,34 metrekarelik kısmının tespit ve sınırlandırmaya tabi olmadığından kadastro tespiti dışında bırakılmasına dair verdiği karar, Dairemizin 11.05.2022 tarihli ve 2021/3208 Esas, 2022/4423 Karar sayılı ilamıyla; davacı Hazine vekilinin ve dahili davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek, dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "... dava konusu 839 parsel sayılı taşınmazın, yargılama sırasında ... kamulaştırması nedeniyle 12 56... parsellere ifraz olduğu ve 1257 parselin kanal vasfıyla kamulaştırıldığı, buna göre 1257 parsel sayılı taşınmazın, hükme esas bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.186,35 metrekarelik kısmının ... adına tesciline, bu kısımda davalı ... mirasçılarının mülkiyetinin tespitine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu 839 parselin yargılama esnasında 12 56... parsellere ifraz ol...