KARAR : Davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne, Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Giresun ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun'la değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro sonucu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......
8. Hukuk Dairesi 2024/5303 E. , 2025/4371 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/14 E., 2024/83 K. KARAR : Davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne,
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R Giresun ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun'la değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro sonucu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ... Kadastro Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde; Giresun ili ... ilçesi ... köyü Kayabaşı mevkiinde bulunan arazisinin orman olarak tespit edildiğini, fakat bu arazide en az 300 yıldır zilyet olduklarını, bu taşınmaza komşu olan 101 ada 717, 725, 822 ve 837 parsel no.lu gayrimenkullerin şahıslar üzerine tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazın babası ...'ın mirasçıları namına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları ... Kadastro Mahkemesine verdikleri dava dilekçelerinde; Giresun ili ... ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları esnasında kendilerine ait olan çayır vasfındaki tarlalarının 101 ada 1 parsel no.lu orman arazisine dahil edildiğini, ancak taşınmazı en az 300 senedir zilyetliklerinde bulunduğunu, tarlalarının orman ile ilgisinin olmadığını, komşu taşınmazların mirasçıları adına tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazın kendi adlarına tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Kadastro Mahkemesince, davalırın birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama neticesinde 13.05.2009 tarihli ve 2009/31 Esas, 2009/61 Karar sayılı kararla; "davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2018 tarihli ve 2012/146 Esas, 2018/11 Karar sayılı kararıyla; "... asıl dava davacısı ...'ın davası yönünden yapılan incelemede, dava konusu (G) harfi ile işaretli taşınmaz bölümünün davacının zilyetliğinde bulunduğu, 1955 ve 1973 hava fotoğraflarında üzerine ağaç veya ağaç topluluğu görülmediği, (G1) harfi ile işaretlenmiş taşınmazın ağaç veya ağaç toplulukları ile kaplı olduğu, 20.04.2017 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin de bu yerde davacının zilyetliği olmadığını belirttikleri, orman toprağından yer kazanılamayacağı gerekçesiyle (G) harfi ile işaretli yer yönünden evveliyatının orman olduğu, birleşen dosya davacıları ... ve arkada...