MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1380 E., 2023/1771 K. KARAR : İstinaf talebinin kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/27 E., 2023/51 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun)...
8. Hukuk Dairesi 2023/6560 E. , 2025/4895 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1380 E., 2023/1771 K. KARAR : İstinaf talebinin kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/27 E., 2023/51 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı ve 1.170,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, komisyona yapılan itirazın kabulü ile 1.299,19 m² yüzölçümlü olarak arsa vasfıyla edinme sebebinde ... oğlu ...'nın arsa haline getirdiği açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu 112 ada 1 parsel sayılı tescil harici olan taşınmazın bir bölümünün vekil edeni tarafından 30 yıldan fazla bir zamandır kullandığını belirterek, belirtilen yerin vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen kısmında en az 1990 yılından beri davacının tarım aletlerini koymak, bazı dönemlerde sebze ekmek etrafını duvarla çevirmekle taşınmazı sahiplendiği ve ekonomik amaca uygun zilyetlik yoluyla taşınmazın bu kısmını kullandığı, taşınmazın arsa niteliğinde olup köy içi yerleşim alanında bulunması nedeniyle zilyetlikle mülkiyet kazanımı için imar ihyanın gerekmediği, 1988 yılı ile 2009 yılı arasında hava fotoğrafı bulunmadığı, bu hususun davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği, mahalli bilirkişi beyanlarında 1980-1990 yıllarından beri taşınmazın bu kısmında tarım aletlerini koymak suretiyle davacının zilyetliğinde bulunduğunun beyan edildiği, bu nedenlerle taşınmazın bu kısmında 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde belirtilen kadastro tespit tarihinden geriye doğru en az 20 yıldan beri ekonomik amaca uygun zilyetlik şartının davacı tarafından sağlandığı, (A) harfiyle gösterilen kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermek gerektiği, ayrıca bu kısım içinde yer alan briket duvar davacı tarafından meydana getirilse de bu kısma ilişkin davacı adına tescil hükmü kurulduğundan bütünleyici parça kuralı gereği muhdesat şerhi verilmediği, dava konusu taşınmazın (B) ve (C) harfiyle gösterilen kısmına ilişkin bilirkişi ek raporunda 2009 ve 2013 yılında dava konusu taşınmazın (B) ...