DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkil şirket arasında kurulan akdi ilişki uyarnca, mülkiyeti davalı yana ait ... isimli yatta tadilat, bakım ve onarım çalışmaları yapılmasının kararlaştırıldığını, akdedilen sözleşmeye uygun olarak sözleşme konusu işlerin eda edilip, malların teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından eda edilen çalışmalar neticesinde ekte ... tarihli ve ... numaralı ...-TL tutarında ve ... tarih ve ... numaralı ...-TL tutarında faturalar düzenlenerek davalı yana teslim edildiğini, davalının işbu faturalar ile ödeme dekontları ile cari hesap ekstresinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2020/90 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkil şirket arasında kurulan akdi ilişki uyarnca, mülkiyeti davalı yana ait ... isimli yatta tadilat, bakım ve onarım çalışmaları yapılmasının kararlaştırıldığını, akdedilen sözleşmeye uygun olarak sözleşme konusu işlerin eda edilip, malların teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından eda edilen çalışmalar neticesinde ekte ... tarihli ve ... numaralı ...-TL tutarında ve ... tarih ve ... numaralı ...-TL tutarında faturalar düzenlenerek davalı yana teslim edildiğini, davalının işbu faturalar ile ödeme dekontları ile cari hesap ekstresinden görüldüğünü, müvekkil şirkete ödeme yapıldığını, bakiye ...-TL'nin ödenmediğini, davalının sözlü ve e-mail yoluyla iletilen tüm ödeme taleplerine karşın ...-TL'yi ödemediğini, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasıyla davalı yan aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanca yektiye ve borca itiraz edilmesi karşısında dosyanın yetkili Antalya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... onlu doyasından ödeme emri gönderildiğini, karşı davalı yan tarafından borca itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın müvekkil şirket alacaığını geciktirme ve tahsilini imkansızlaştırmak için haksız ve kötü niyetli olup mesnetsiz olduğunu, haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edilmiş müvekkili şirket alacağının tahsilinin geciktirdiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına bulunan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıyan aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dileçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahemede açılmış olduğunu, bakmaya görvli mahkemenin Antalya Mahkemelerinin olduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibinde borca ve yetkiye itira edilmiş olduğunu, yetki itirazlarının davacı taarfça kabul edildiğini, takibin yetkili Antalya Nöbeçti icra Müdürlüğüne gönderildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında işlem yapıldığını, davalı tarafından sunulan yazışmalarda ilemler bu şirket muhatap alınarak gerçekleştirildiğni, davalı taarafından gönderilen mailde "...adına düzenledik bize yolladığınız, sözleşmeye istinaden" denildiğini açıkça ifade edildiğini, mahkemenin yetkisizliğine, davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı aliyhine asıl alacağın %20'sinden az olamamk üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama haç ve giderleri ile veaıket ücretini davacı taraf üzerinde bırakılmasın...