DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hakediş faturasında görüleceği üzere mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkili şirkete ... TL borçlanıdığını, davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen borcu ödemediğini, hakediş faturasına yansıyan müvekkili şirketin alacağına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının borca ve tüm ferilere rağmen itiraz ettiği, davalının yaptığı itirazda haksız ve yersiz olması nedeniyle takibin iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/502 Esas KARAR NO : 2020/87 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hakediş faturasında görüleceği üzere mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkili şirkete ... TL borçlanıdığını, davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen borcu ödemediğini, hakediş faturasına yansıyan müvekkili şirketin alacağına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının borca ve tüm ferilere rağmen itiraz ettiği, davalının yaptığı itirazda haksız ve yersiz olması nedeniyle takibin iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın belirtmiş olduğu tanıkların dinletilmesine muvafakatının olmadığını, müvekkili ile ... yapıldığını, davacı taraf ile projenin çelik konsrüksiyon işi ve projeye uygun kesilmiş saç pilakaların çelik üzerine kaynatılması imalatı için işin niteliği gereği kgmı kdv dahil işçilik fiyatı olarak 0,5 TL'den anlaşma yapıldığını, bunun aksine bir kayıt ya da sözleşme bulunmadığını, müvekkili firmanın davacıya kdv borcuda bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya 130.910 kg malzeme teslim edildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen ve teslim veya tebliğ edilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz edildiğini, kdv dahil fatura bedelinin ... TL olması gerektiğini, davacıya ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davacı tarafından ... TL alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... 30/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticar ilişki gereğince; davacının iddia ettiği birim fiyatın kabul edilmesi halinde davalının bakiye alacağının 89,30 TL, davalının iddia ettiği birim fiyatın kabul edilmesi halinde davalının bakiye alacağının ... TL olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. İnşaat Mühendisi bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve hesap uzmanı bilirkişi ... 09/05/2019 tarihli raporunda özetle; KDV'nin sözleşme bedelinden hariç olduğu kabul edilirse; davacının ... TL alacaklı olduğu, KDV'nin sözleşme bedeline dahil olduğu kabul edilirse; davacının ... TL alacaklı durumda olduğu kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. İnşaat Mühendisi bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve hesap uzmanı bilirkişi ... 21/11/2019 tarihli raporunda özetle; davacının yapmış olduğu iş karşılığında ... TL alacaklı durumda olduğu kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Mali müşavir bilirkişi ... ve hesap uzmanı bilirkişi ... 21...