DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... adresindeki davalı şirket için yapılan alüminyum, cam ve tente işlerinin üretim, malzeme ve işçilik bedeli karşılığında ... düzenleme tarili ... seri nolu ... TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek ihtarnameye itiraz edildiğini, alacağa konu fatura bedeli ile ilgili olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2020/75 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... adresindeki davalı şirket için yapılan alüminyum, cam ve tente işlerinin üretim, malzeme ve işçilik bedeli karşılığında ... düzenleme tarili ... seri nolu ... TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek ihtarnameye itiraz edildiğini, alacağa konu fatura bedeli ile ilgili olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir işini yaptırmadığını, aralarında herhangi bir iş sözleşmesi, iş görüşmesi de yapılmadığını, müvekkilinin ... yaşadığını, Antalya'da iş kurmak istemesi üzerine işyerini ... ailesinden kiraladığını, işyerini kiraladıktan sonra tadilat-tamirat işlerinin tamamını malzeme ve işçilikte dahil olmak üzere ... İnşaat şirketine yaptırdığını, yaptırdığı işlerin bedelini ödediğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, takip dayanağı yapılan faturanın gerçeği yansıtmadığını, takip konusu faturanın dayanaksız olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu,... üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi ..., ... havale tarihli raporunda özetle; davacının 2017 yılı ticari defterlerinde davalı ile ilgili herhangi bir kaydın olmadığı, takip tarihi itibari ile ise davalıdan ... alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının düzenlediği faturanın kayıtlarda yer almadığı, davacıya ait herhangi bir cari hesapta olmadığı, davalının cevap dilekçesinde bahsettiği ... ile ilgili ... tarihli tadilat ile ilgili ...+KDV=... bedelli bir faturanın kayıtlarında yer aldığı, davacının davalı adına düzenlediği ve ticari defterlerine kayıt ettiği faturanın irsaliyeli fatura olduğu, bu fatura ve fatura içeriğinin teslim edildiği ile ilgili fatura üzerinde herhangi bir imza olmadığı, dava...