DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, ancak bakiye ... davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıyı mağdur etmeye yönelik olduğunu,Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/705 Esas KARAR NO : 2020/133 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, ancak bakiye ... davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıyı mağdur etmeye yönelik olduğunu,Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler bakımından davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacakların zaman aşımına uğradığını, bu bakımdan davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum sebebiyle iflastan kurtulmak amacıyla iflasın ertelenmesini teminen dava açtığını, mahkemece verilen ... tarihli tensip kararından sonra yeni takip başlatılamayacağmm, İİK ve anılan mahkeme kararının gereği olduğunu,yetkisiz icra dairesinde başlatılan ve yetki itirazına rağmen açılan davanın bu sebeple reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.ş vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borca, takibe ve yetkiye itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Yargıtay 19. Hukuk dairesinin 2016/17682 Esas 2018/2167 Karar sayılı ve 2015/383 Esas 2015/11998 Karar sayılı emsal kararları dikkate alınarak iflas ertelenmesi talebinde icra takiplerine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararları infaza ilişkin olmakla, ihtiyati tedbir yada iflas erteleme kararı verilmesi borçlu davalı hakkında itirazın iptali davası açılmasına veya açılan davanın yürütülmesine engel teşkil etmeyeceğinden, davalı vekilinin bu yöndeki itirazının REDDİNE ve aynı tarihli ara kararı ile davacının 2017/2018 yılı ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1- Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu TUTAR AÇIKLAMA ... TL Asıl alacak ... TL İşlemiş faiz ... TL TOPLAM
2-Davacının ibraz edilen 2016,2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin us...