DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalıya alacağının tahsili için ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediklerini, faturada belirtilen ürünlerin bir kısmının alındığını bu nedenle faturayı iade ettiklerini bildirdiklerini, taraflarına haksız olarak gönderilen ihtarname neticesinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davacının davalının ... tarihinden beri ağırlıklı mobilya işleri olmak üzere dekorasyon işlerini yapmakta olduğunu, davalının ... mağazasının mobilya işlerinin yapımı için sundukları projenin uygulanmasının talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalıya alacağının tahsili için ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediklerini, faturada belirtilen ürünlerin bir kısmının alındığını bu nedenle faturayı iade ettiklerini bildirdiklerini, taraflarına haksız olarak gönderilen ihtarname neticesinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davacının davalının ... tarihinden beri ağırlıklı mobilya işleri olmak üzere dekorasyon işlerini yapmakta olduğunu, davalının ... mağazasının mobilya işlerinin yapımı için sundukları projenin uygulanmasının talep ettiğini, dava konusu alacağa esas faturada belirtilen işlerin tamamının projeyi yürüten ... yetkilileri bilgisi ve şahitliği dahilinde proje üzerinde işaretlendiği şekilde montajı yapılarak teslim edildiğini, hatta davalının mağaza projesinin kolay yürütülebilmesi için iş süresince davalı yetkilileri ve projede görevli partner firmalar(... mimarlık, ... ve yetkilileri Vd) arasında GSM operatörleri aracılığı ile VVhatsapp grubu kurularak görüşüldüğünü, sundukları bu delillerden de görüleceği üzere taraflarınca projenin yürütüldüğünü ve görüşmedeki tüm mimar ve yetkililerin şahitliğinde faturada belirtilen işlerin eksiksiz teslim edildiğini, şantiyede çıkan anlam verilemez söylentiler üzerine davalı yetkilisinin davacıyı yanına çağırarak hakkında küfür ettiği iddialarıyla silahımı sekretere verdim gibi tehditkar cümlelerle diyet kesiyorum bir kuruş ödeme yapmıyorum diyerek davacıyı gönderdiğini, keşif, kamera kayıtları ve tanık beyanlarıyla da sübuta erecek olan fatura alacağının davacının kayıtsız maduriyeti ile sabit olduğunu, davalının itirazlarının yerinde ve hukuki olmadığını, beyan ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itiraz ettiği kısım olan ...TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe dayanak fatura ve içeriğine davalı tarafından noter kanalı ile itiraz edildiğini, söz konusu faturada teşhir gözük çekmeceli masaları haricinde tanzim edilen tüm alacak kalemlerini, belirtilen miktarları, fiyatı, tutarları ve hesaplanan toplam tutarı kabul etmediklerini, sevk irsaliyelerinde de miktar, fiyat ve tutara ilişkin ayrıntı olmadığı için iş bu sevk irsaliyelerini de kabul etmediklerini, davacı tarafın ... içerisindeki şube için yalnızca ... için sipariş vermesine ve yalnızca söz konusu ürünleri teslim almasına rağmen davacı tarafın söz konusu mağazaya yapmadığı ürünleri için fatura kesip davalıya ...