Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/216 · K. 2020/649
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 K. 2020/649

E. 2019/216K. 2020/64910 Aralık 2020
kazanç kaybıeser sözleşmesiyasal süreayıplı hizmetbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde baskı balata değişimi için servis için anlaşmalı olduğu davalı firmaya ait servise teslim edildiğini, ... numaralı faturadaki ... TL 'lik fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, davalı firma tarafından aracın şanzımanın revize edildiğini, debriyaj setleri ile birlikte rulmanlarının da değiştirildiğini, orijinal rulman kullanılmadığını ... malı rulman kullanıldığını, açılan şanzımanda tamamının değişmesi gerekirken bu parçaların değişmemesi sebebiyle şanzıman için grup mili sarmasından dolayı hem faturada görünen baskı balatanın yeniden değişmesine hem de grup millerinin tamamının zarar görmesine sebep olduğunu, bu işlemin karşılığı şanzıman...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2020/649 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde baskı balata değişimi için servis için anlaşmalı olduğu davalı firmaya ait servise teslim edildiğini, ... numaralı faturadaki ... TL 'lik fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, davalı firma tarafından aracın şanzımanın revize edildiğini, debriyaj setleri ile birlikte rulmanlarının da değiştirildiğini, orijinal rulman kullanılmadığını ... malı rulman kullanıldığını, açılan şanzımanda tamamının değişmesi gerekirken bu parçaların değişmemesi sebebiyle şanzıman için grup mili sarmasından dolayı hem faturada görünen baskı balatanın yeniden değişmesine hem de grup millerinin tamamının zarar görmesine sebep olduğunu, bu işlemin karşılığı şanzıman revizyonunun yaklaşık ... TL tuttuğunu, bunun anlaşılması üzerine aracın müvekkili tarafından hasarın tespiti ve onarımı için ...'e teslim edildiğini, ardından Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinde zararın tespiti için dava açıldığını, ... D.İş dosyası ile zarar tespit edildiğini, toplam bedelin ... TL olduğunun belirlendiğini ve sair nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen müvekkil şirketin uğradığı ve davalı tarafından tazmin edilmeyen zararın malzeme ve işçilik dahil olmak üzere maddi maliyetinin hesaplanarak tahsiline, aracın serviste kaldığı süre boyunca oluşan kazanç kaybının hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Davacı tarafça Antalya ... Sulh Hukuk ... D iş sayılı ... trihinde tespit dosyasında yokluklarında yaptırılan tespite tespit sonrası alınan rapora ve içeriğine daha önce süresinde itiraz ettiklerini, tespite ilişkin olarak keşif günü tebliğ edilmemiş ve müvekkilin beyanları dikkate alınmaksızın tek taraflı bir rapor düzenlendiğini, ... plakalı araç ... tarihinde ve ...km de davalı müvekkilin servisine giriş yaptığını, yapılan kontroller sonucu aracın şanzıman içinde bulunan ... adet rulmanın ve baskı balata rulman setinin arızalı olduğu tespit edildiğini, ... tarihinde aracı kiralık olarak çalıştıran ...şti. mail adresine fiyat teklifi gönderildiğini, onay alındıktan sonra araç tamir işlemine başlandığını ve ...'de aracın şoförüne sağlam ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, aracın faturasının ... tarihinde kesildiğini, faturaya, tacir olan davacı tarafından TTK.23/2 gereği 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, ticari defter kayıtlarına işlendiğini, ... tarihli Faturada hernekadar ... adet arka rulman yazsa da Davalı müvekkilce ... plakalı araca firmaca ön ve arka rulmanlar takılmış olup, aten bir araca iki tane arka grup rulman takılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafça bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2020/646

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2020/647

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2020/643

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2020/645

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2020/650

10 Aralık 2020