Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/377 · K. 2020/171
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 K. 2020/171

E. 2019/377K. 2020/17126 Şubat 2020
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal kararıalacağın tahsilitazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli asansör bakım sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındeki sözleşme ... tarihine kadar yapılmış olsa da sözleşme davalının ücretlerini ödememsinden dolayı ... tarihinde karşılıklı olarak sonlandırıldığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve davalı şirketin işlettiği kız yurdunun asansörlerinin aylık periyodik bakımlarını yaptığını ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, yapılan hizmetler karşılğında asansör arız bakım formları düzenlediğini, davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/377 Esas KARAR NO : 2020/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli asansör bakım sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındeki sözleşme ... tarihine kadar yapılmış olsa da sözleşme davalının ücretlerini ödememsinden dolayı ... tarihinde karşılıklı olarak sonlandırıldığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve davalı şirketin işlettiği kız yurdunun asansörlerinin aylık periyodik bakımlarını yaptığını ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, yapılan hizmetler karşılğında asansör arız bakım formları düzenlediğini, davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası imlasız icra yoluyla takip yapıldığını davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazhaksız ve dayanaksız olduğunu davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. 12/11/2019 Tarihli bilirkişi raporunda özetle: Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanaığı olan faturalar muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu alacağa ödeme tarihlerinden takip tarihne kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL olduğunu bilirkişi raporunda beyan etmiştir. Eldeki dava faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı faturaya konu hizmetin verildiğini ancak bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Dosya muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş usulüne uygun tutulan davacı defterlerine göre taraflar arasında ticari ilişki olduğu ancak borcun ödenmediği anlaşılmış bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne; Antalya ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline , davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, 5-Ara buluculuk aşamasında sarf edilen 1320 TL'n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2020/172

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2020/626

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2020/447

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2020/112

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2020/96

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2020/107

12 Şubat 2020