Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 25/10/2013 günü, saat 23:45 sularında davalı şirkete ait... ... marka aracın, şirket yetkilisinin yeğeni ... sevk ve idaresinde içerisinde sürcü ...'ın arkadaşları... ...er, ... ... ve davacı müvekkilinin oğlu... ...'ın da bulunduğu sırada Kuşadası Seferihisar Karayolu ... Mah. ... Tepe mevkkinde dikkatsiz ve tedbirsizce hereket ederek karşı şeride geçmek suretiyle o anda Seferihisar yönünden Kaşadası yönüne seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonla çarpışması sonucu araçta bulunan... , ... ... ve müvekkilinin oğlu... ...'ın olay yerinde parçalanarak feci şekilde can verdiklerini, sürücü ...'ın ise araçtan sapa sağlam çıktığını belirterek; yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2020/102 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 25/10/2013 günü, saat 23:45 sularında davalı şirkete ait... ... marka aracın, şirket yetkilisinin yeğeni ... sevk ve idaresinde içerisinde sürcü ...'ın arkadaşları... ...er, ... ... ve davacı müvekkilinin oğlu... ...'ın da bulunduğu sırada Kuşadası Seferihisar Karayolu ... Mah. ... Tepe mevkkinde dikkatsiz ve tedbirsizce hereket ederek karşı şeride geçmek suretiyle o anda Seferihisar yönünden Kaşadası yönüne seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonla çarpışması sonucu araçta bulunan... , ... ... ve müvekkilinin oğlu... ...'ın olay yerinde parçalanarak feci şekilde can verdiklerini, sürücü ...'ın ise araçtan sapa sağlam çıktığını belirterek; yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının bakiye zararının 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenmesine ve işleten yönünden olay tarihinden, sigorta yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca, davacı anne ... (...) için 150.000-TL, davacı kardeş ... ... için 100.000-TL olmak üzere toplam 250.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte işletenden tahsiline, şayet pert olmamış ise işletenin, olaya karışan...plaka sayılı aracı ile taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir olmadığı takdirde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Gıda İnşaat Nakliye Turizm Tic. San. Ltd. Şti. Cevap dilekçesinde özetle; davacıların oğlu/abisi olan... ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasına karışan...plakalı aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olması nedeniyle müvekkil şirketten maddi ve manevi tazminat talep edildiğini ancak, trafik kazasının öncesinde ya da meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, işbu davayı kabut etmediklerini, olay günü de müvekkili şirkete ait aracın anahtarının müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında alındığını, araçta bulunan ... ... ve... ...er'in uyuşturucu madde kullandığını,... ...'ın ise 212 promil alkollü olduğunun yapılan otopsi sonucunda tespit edildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/10/2013 tarihli trafik kazasına karışan... palaka sayılı aracın müvekkili şirkete... poliçe ile 03.12.2012 - 2013 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe göre teminatlarının, ölüm başı 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacılar adına Av....ün hesabına 08.08.2014 tarihinde 21.775-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacıların bu ödeme karşılığı müvekki...