Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.03.2017 tarihinde müvekkiline ait... plakalı aracın ... Mah.... Sokak kenarında park halindeyken davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın önce sağ ön kısmına vurup daha sonra sağ arka kısmına vurarak müvekkilinin aracının hasara uğramasına sebep verdiği, hasarın ve zararın tespitine ilişkin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığı, bunun üzerine davalılardan ... Sigorta 'ya birçok kez bilgilendirilme yapılmasına rağmen dava konusu bedelin taraflarına ödenmediği, bunun üzerine 26.05.2017 tarihli İzmir Bornova ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek davalı sigorta şirketinden ve davalı sürücüden, ihtarname içeriğinde açıklanan bedellerin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1358 Esas KARAR NO : 2020/111 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.03.2017 tarihinde müvekkiline ait... plakalı aracın ... Mah.... Sokak kenarında park halindeyken davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın önce sağ ön kısmına vurup daha sonra sağ arka kısmına vurarak müvekkilinin aracının hasara uğramasına sebep verdiği, hasarın ve zararın tespitine ilişkin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığı, bunun üzerine davalılardan ... Sigorta 'ya birçok kez bilgilendirilme yapılmasına rağmen dava konusu bedelin taraflarına ödenmediği, bunun üzerine 26.05.2017 tarihli İzmir Bornova ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek davalı sigorta şirketinden ve davalı sürücüden, ihtarname içeriğinde açıklanan bedellerin taraflarına ödenmesini talep ettiği, ancak yine davalı... Sigorta ve davalı sürücünün herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenle toplam 57.625,92 TL maddi zararın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 04.03.2019 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu gereğince dava dilekçesinde talep edilen 39.653,32 TL'lik hasar bedelinin 2.801,92 TL'sinden feragat ettiklerini, yine 15.000,00 TL olarak talep edilen değer kaybına ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, buna göre ıslah dilekçesi kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 36.851,40 TL hasar, tamirde geçen 8 günlük süre için 1.600,00 TL'si değer zararı ve İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'ndeki tespit için 662,90 TL harç ve masraf, 300,00 TL tespit vekalet ücreti ile Bornova... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ihtarname bedeli dahil olmak üzere toplam 39.824,00 TL'lik miktarın kaza tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranlarıyla birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1- Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığı, dava şartının gerçekleşmediği, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, iş bu davada esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadığı, davanın usulden reddinin gerektiği, ancak davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiği, kusur oranlarının belirlenmesinden sonra araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerektiği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretin...