Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/902 · K. 2020/120
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 K. 2020/120

E. 2018/902K. 2020/12013 Şubat 2020
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptalitrafik kazasısigorta sözleşmesialacağın tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, müvekkil Şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı, maliki davalı ve sürücüsü firari olan ... plakalı aracın, ... önünde, kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması, onun da, çarpışmanın etkisiyle önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, hasar gören ... ve ... plakalı araç hasar bedeli olarak, toplam ... TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsü, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, bu nedenlerle bu meblağı, davalıdan rücuen talep hakkı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/902 Esas KARAR NO : 2020/120 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, müvekkil Şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı, maliki davalı ve sürücüsü firari olan ... plakalı aracın, ... önünde, kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması, onun da, çarpışmanın etkisiyle önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, hasar gören ... ve ... plakalı araç hasar bedeli olarak, toplam ... TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsü, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, bu nedenlerle bu meblağı, davalıdan rücuen talep hakkı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için, davalı aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın yine müvekkili şirket bünyesinde ... isimli işletmede ticari amaçlı yani kiralık araç olarak kullandığını, ... isimli kişiye kiraya verildiğini, sürücünün kaza yerini terk etmiş olmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının hasar bedelinin ... AŞ'den talep etmesi gerektiğini, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş., borçlunun ... A.Ş. olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Makine mühendisi bilirkişi ... 20/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobilde kaza sonrası meydana gelen hasarlanmada toplam hasar miktarının ...- TL (kdv dahil) olduğunu, değer kaybının ...-TL olduğunu, ... plakalı otomobilde kaza sonrası meydana gelen hasarlanmada toplam hasar miktarının ...-TL olduğunu, değer kaybının ... TL olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalıs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2020/611

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2020/287

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2020/136

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2023/330

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2020/589

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/36

19 Ocak 2021