Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/943 · K. 2020/611
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 K. 2020/611

E. 2018/943K. 2020/6111 Aralık 2020
tazminatsigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporuicra inkar tazminatımaluliyet raporuiptal kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde, ... no.lu, ...-... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ehliyetsiz sürücü ...un yönetiminde iken, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yaralanarak malul kaldığını, yapılan aktüer hesabı sonucunda ...ün maluliyetinin %8 oranında olduğu ve poliçe genel şartlarının öngördüğü hesap usulleri çerçevesinde maluliyet tazminatı ...- TL olarak hesaplandığını, belirlenen tazminatın ... tarihinde ...e ödendiğini, Poliçe Genel Şartları'nın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2020/611 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde, ... no.lu, ...-... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ehliyetsiz sürücü ...un yönetiminde iken, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yaralanarak malul kaldığını, yapılan aktüer hesabı sonucunda ...ün maluliyetinin %8 oranında olduğu ve poliçe genel şartlarının öngördüğü hesap usulleri çerçevesinde maluliyet tazminatı ...- TL olarak hesaplandığını, belirlenen tazminatın ... tarihinde ...e ödendiğini, Poliçe Genel Şartları'nın B.4. maddesine göre sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigorta ettirenden rücuen talep ve dava imkanına sahip olduğunu, bu olayda sigortalı araç sürücüsü ...un ... günü alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesine ... tarihine kadar el konulduğundan ehliyetsiz sürücü olup, davalı sigorta ettiren araç maliki şirketin ödenen tazminattan sigorta sözleşmesinin tarafı sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline, icranın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 03/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: *... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...un, Karayollan Trafik Yönetmeliğinin 137.maddesindeki kurallan göz ardı ederek 2918 sayılı Karayollan Trafik Kanununda yer alan ve kazaya sebebiyet verdiği belirlenen 67/A maddesinde belirtilen;Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. kuralı ile birlikte aynı kanunun 84.maddesinde belirtilen ve asli kusurlu sayılan hallerden; 84/J Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kurallarını ihlal ettiğinden Kurallarını ihlal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2020/120

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2020/287

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 · K. 2021/13

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2023/330

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2023/343

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2020/136

19 Şubat 2020