DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil firma tarafından davalı firmaya ... tarih ve ... seri numaralı fatura ile birim fiyatı ... olan 19 adet duş altının teslim edildiği, teslimi yapılan ürünlerinin ödemesinin yapılmadığı ve bu nedenle davalı taraf aleyhine Antalya ...icra dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetiyle itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2020/198 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil firma tarafından davalı firmaya ... tarih ve ... seri numaralı fatura ile birim fiyatı ... olan 19 adet duş altının teslim edildiği, teslimi yapılan ürünlerinin ödemesinin yapılmadığı ve bu nedenle davalı taraf aleyhine Antalya ...icra dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetiyle itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ......Ltd.Şti vekili tarafından ......A.Ş aleyhine ... Tl asıl alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, takip dayanağının ... tarihli ... nolu ... TL bedelli fatura olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların 2018 yılı ticari defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde davalının ticari defterlerinin usulüne uygun ihtarlı tebliğe rağmen sunmadığı, davacının ise mazeret bildirdiği görülmüş, davacının mazereti kabul edilerek kendisine defterlerini sunması için yeni bir gün tayin edilmiştir. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi ile; Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/10/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: "... tarihli ... seri nolu ... tutarlı faturanın davacı taraf yasal defterlerine intikal ettirildiği, ödeme kaydının olmadığı ve 2018 kapanış bakiyesinin ... olduğu tespit edilerek, asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle hesaplanan yasal avans faiz tutarının ... TL ve toplam alacak tutarının ... olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı" bildirilmiştir. Bilirkişinin 25/11/2019 tarihli ek raporunda özetle: "Davacı tarif yasal defterlerinin 213 sayılı V.U.K 182.maddesi ve 6102 sayılı T.T.K 64.maddeleri gereğince kurumlar vergisi mükelleflerinin tutmakla yükümlü olduğu defterlerin usule uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin sürelerinde yapıldığı, S H.K.M. 222. Madde gereğince ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin davacı lehinde delil teşkil ettiği, S Davalı tarafın tutmakla yükümlü olduğu defterlerinin dava dosyasında bulunmadığı, S ... tarih ve ... seri numaralı irsaliyeli faturada yer alan teslim alan ve teslim eden bölümlerinin imzalı olmadığı, özellikle teslim alan bölümünün imzasız olması nedeni ile teslime ilişkin tarafımca bir tespit yapılamadığını" bildirmiştir. Antalya Vergi Dairesine müzekkere yaz...