E. 2019/141 K. 2020/238
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya vekili olduğunu bildirdiği, ... hissadarı ...'ın ... adet ... grubu hisselerinin tamamının ... tarihine kadar devri için ... tarihinde ... TL ödediğini, davalının o tarihe kadar devri sağlamadığını, davalının devri sağlamaması üzerine müvekkilinin söz konusu hisseleri daha düşük bir bedel ile ... TL ye şahsen devraldığını, davalıya verilen paranın karşılıksız kaldığını, Davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine işbu takip durduğunu, dava...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2020/238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya vekili olduğunu bildirdiği, ... hissadarı ...'ın ... adet ... grubu hisselerinin tamamının ... tarihine kadar devri için ... tarihinde ... TL ödediğini, davalının o tarihe kadar devri sağlamadığını, davalının devri sağlamaması üzerine müvekkilinin söz konusu hisseleri daha düşük bir bedel ile ... TL ye şahsen devraldığını, davalıya verilen paranın karşılıksız kaldığını, Davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine işbu takip durduğunu, dava öncesi yasa gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalının Antalya ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olan ... TL. üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte alınacak şekilde takibin devamına, alacağın belirli ve likit olması sebebiyle davalının dava değerinin % 20 si miktarında icra ve inkar tazminatına mahkumiyeti ile müvekkile ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .. TL asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden icra takibine geçildiğini, asıl alacağa para makbuzunda belirtilen ... tarihinde itibaren faiz işletilmeye başlandığını, faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, satışa ilişkin sözleşmede müvekkilinin devretmeyi taahhüt ettiği hisse senetlerinin mülkiyetinin davacı tarafa geçtiğini, davacı şirketin daha önce ... hisselerini almaya çalıştığını, fakat başarılı olamadığını, davacı ile müvekkilinin ... hisselerinden müvekkilinin kendi hisseleri ile birlikte başka hissedarlara ait hisselerin toplanarak davacıya devri konusunda anlaştıklarını, bu duruma göre müvekkilinin diğer hissedarların hisselerini alacak, kendisine ait hisseler ile ...'a ait hisseleri, her bir hisseyi ... TL birim fiyattan diğer hisseleri ise ... TL birim fiyattan davacı şirkete vereceğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalının elde etmesinin mümkün olmadığı ... hissedarlarının adreslerini, ortakların kaç hissesinin olduğu gibi bilgileri kişisel gayretleri ve kurucu ortak olmasından kaynaklanan imkanları ile araştırıp bulduğunu ve müvekkili şirkete elektronik posta yolu ile gönderdiğini, yapılan bu anlaşma ile davacı şirketin müvekkilinin ... tarihinde ... ile İstanbul'a gidiş dönüş uçak biletlerini kendisinin satın aldığını, davacının da bilgiler eline ulaştıktan sonra müvekkiline para ödememek için ve kötü niyetle müvekkili aradan çıkarmak suret...