Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plakalı araçların 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...nın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını ve ... nolu poliçe ile İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu müvekkilin aracından meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçta meydana gelen hasar bedelinin İzmir..ukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İs sayılı dosyası kapsamında tespit ettirildiğini, hasarın 77.331,00TL olduğunun belirlendiği, davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2020/183 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plakalı araçların 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...nın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını ve ... nolu poliçe ile İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu müvekkilin aracından meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçta meydana gelen hasar bedelinin İzmir..ukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İs sayılı dosyası kapsamında tespit ettirildiğini, hasarın 77.331,00TL olduğunun belirlendiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını davalı şirket tarafından hasar bedeline mahsuben 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına ilişkin 10,00 TL olmak üzere toplamda 10.010,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde müvekkili şirkete maddi hasar talepli başvurusuna istinaden ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve davacının aracı üzerinde meydana gelen toplam 40.000,00TL hasar bedeli olduğunun tespit edildiğini, bu tespit akabinde ZMMS ile kaza tarihi itibariyle azami teminat limiti olan 36.000 TL ile davacıya ödeme yapılarak poliçe teminat limitinin tüketilmiş bakiye 4.000 TLnin ise genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin İMMS dikkate alınarak bu kapsamda ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, tespit dosyasının tek taraflı olarak yapılmış olduğundan kabulünün mümkün olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 06/01/2020 bilirkişi raporunda özetle; "davalı sigorta şirketinde sigortalı olan... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, diğer... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...ın kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarların dava konusu kaza ile ilintili olduğu, davacıya ait ... plakal...