Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile... plakalı aracın 25.09.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusuru olan ...plakalı aracın ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, hasar dosyasının açıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, alınan ekspertiz raporunda 4.350,00 TL'lik hasar bedelinin tespit edildiği, eş değer parça iskontolu ve KDV'siz olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2020/532 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile... plakalı aracın 25.09.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusuru olan ...plakalı aracın ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, hasar dosyasının açıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, alınan ekspertiz raporunda 4.350,00 TL'lik hasar bedelinin tespit edildiği, eş değer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiği, esasen gerçek zararın 11.110,43 TL yedek parça ve 2.530,00 TL işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 13.640,43 TL olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelini mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın 21.10.2019 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 17.08.2019 tarihli dilekçe ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 13.268,00 TL maddi tazminatın 21.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Dava konusu trafik kazasına karıştığı ifade edilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... sayılı ve 16.04.2019-16.04.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğu, kaza tarihi itibariyle araç başına maddi azami 39.000,00-TL ile sınırlı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolunda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğu, yapılan incelemeler sonucu; beyanlar ile telefon görüşme dökümünün uyumlu olmaması, anlaşmalı tutanağa sigortalının telefon numarası yerine sanayide çalışan aynı isimli başka bir kişinin isminin yazılmış olması gibi olumsuz hususlar tespit edildiğinden, hasarın karşılanması konusunda olumsuz kanaat oluşmuş ve ödeme yapılmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücre...