Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının 20/10/2012 27/10/2012 tarihleri arasında 7 gece 8 gün sürecek olan Baştan başa Balkan İncileri gemiyle yapılacak paket turu seyahatı için ... Turizm ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. ile tüm seyahat harcamaları dahil 800,00 Euro karşılığı anlaştığını ve tur bedeli olan 800,00Euro'yu da 08/10/2012 tarihinde tamamen ve nakden ödediğini, ne var ki günü geldiğinde ...Turizm ve Tekstil Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetini durdurup tasfiye sürecine girdiğinden bahisle seyahatin iptal edildiğinin bildirildiğini beyan ederek, davalarının kabulü ile, 800,00 Euro tur bedelinin ödeme tarihi olan 08/10/2012 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesine göre yürütülecek faiziyle birlikte Euro...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1608 Esas KARAR NO : 2020/447 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :12/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının 20/10/2012 27/10/2012 tarihleri arasında 7 gece 8 gün sürecek olan Baştan başa Balkan İncileri gemiyle yapılacak paket turu seyahatı için ... Turizm ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. ile tüm seyahat harcamaları dahil 800,00 Euro karşılığı anlaştığını ve tur bedeli olan 800,00Euro'yu da 08/10/2012 tarihinde tamamen ve nakden ödediğini, ne var ki günü geldiğinde ...Turizm ve Tekstil Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetini durdurup tasfiye sürecine girdiğinden bahisle seyahatin iptal edildiğinin bildirildiğini beyan ederek, davalarının kabulü ile, 800,00 Euro tur bedelinin ödeme tarihi olan 08/10/2012 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesine göre yürütülecek faiziyle birlikte Euro olarak veya ödeme tarihindeki kur üzerinden karşılığı Türk parasının davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iş bu davanın dava dışı ...ye izafeten davalıya karşı açıldığı, ancak açılan dava mesnetsiz olup, davalı şirketin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığı, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmayıp Tüketici Mahkemeleri olduğu, dava konusu poliçede belirtilen acente hakkında verilen iflas kararı olmaması nedeniyle gerçekleşmediği, bu nedenle davacının tur bedelinin ödenmesini talep edemeyeceği, iş bu dava konusu uyuşmazlıkta ...nin acentesi durumunda bulunan davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği, TTK 105/2.maddesi uyarınca iş bu davada acente hakkında değil müvekkili hakkında karar verilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMINDAN ÖNCEKİ KARARIN GEREKÇESİ : "Davacının...Turizm Limited Şirketiyle 20/10/2012 - 27/10/2012 Ekim tarihleri arasında " Baştan Başa Balkan İncileri " yurt dışı turu için anlaştıkları, ...urizm Limited Şirketine tur bedeli olarak 800 euro ödediği, davacının ... Turizm Limited Şirketi tarafından davalı ...ile sigortalandıkları anlaşılmıştır. Dava dışı ... Turizm Limited Şirketi( ...) seyahate taahhüt ettiği "Baştan Başa Balkan İncileri" seyahatini gerçekleştiremediği görülmüştür. TA-TU Turizm Limited Şirketi tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas nolu dosyasında açılan iflas davasının ... karar sayılı kararıyla reddedildiği görülmüştür. Uyuşmazlık konusu edilen... nolu Seyahat Tur Avrupa bir sigorta poliçesi 1612 sayılı kanunun 12. Maddesinde tanımlanan zorunlu sorumluluk sigortası olmaması nedeniyle sigorta şirketinin yalnızca sözleşme kapsamına alınmış rizikoların gerçekleşmesinden doğan zararları tazmin etmekle yükümlü ...